Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Терористичний акт, його відмінність від суміжних складів

Реферат Терористичний акт, його відмінність від суміжних складів





пека людства. Але на якій би вид безпеки не зазіхали вищеперелічені злочину, головне, що вони зачіпають суспільні відносини, що забезпечують стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз. p align="justify"> Суб'єктивна ж сторона всіх злочинів терористичного характеру характеризується виною у формі прямого умислу. Іншими словами, здійснює активне злочинну поведінку усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння і бажає вчинити саме так. Адже головною ознакою злочинів терористичного характеру є В«терористичні ціліВ», а, отже, умисел може бути виключно прямим, так як злочинець у даному випадку явно бажає для реалізації своїх цілей настання суспільно небезпечних наслідків і не може не усвідомлювати значення свого діяння.

Слід відзначити той факт, що за останні роки російське законодавство зазнало значних змін саме щодо розглянутого питання. Раніше в самому КК були багато юридичних неточності, наприклад, разова акція у вигляді посягання на життя державного діяча відповідно до статті 207 була терористичним актом, а разова акція, але у вигляді вибуху, за змістом статті 205 визначалася як тероризм. При цьому, аналізуючи диспозицію статті 207 КК, можна зробити висновок, що в разі фізичного насильства чи загрози його застосування не відносно особи, що виконує державну чи громадську діяльність, а щодо його близьких з метою змусити це особа здійснити дію або бездіяльність, вигідну терористам , злочин не могло бути кваліфіковано як терористичний акт.

Таким чином, в якості терористичного акту розглядалося посягання тільки на життя державного чи громадського діяча, вчинене з метою припинення його державної або іншої політичної діяльності або з помсти за таку діяльність. На сьогоднішній день законодавець помітно перетворив поняття терористичного акту і тероризму, а посягання на життя державного чи громадського діяча виділено в якості окремого складу злочину, але також відноситься до злочинів терористичного характеру. p align="justify"> В даний час існують такі реальні форми терористичної діяльності, як:

1. тероризм з політичних мотивів, чиниться у вигляді вбивств державних і громадських діячів або представників влади, а також вибухів, підпалів і інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, завдають значної шкоди та інші тяжкі наслідки з метою усунення влади. Особливу небезпеку в цьому відношенні представляють вкрай екстремістські кола різних політичних сил;

2. кримінальний тероризм організованих злочинних співтовариств (внутрішніх і міжнародних), спрямований проти держави та її представників з метою перешкодити розслідуванню кримінальних справ, перешкодити веденню та продовженню жорсткої кримінальної політики, а також мають на меті ліквідацію активних працівників правоохоронних органів, примус суддів до винесення м'яких виро...


Назад | сторінка 13 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дослідження техногенних ризиків окремого району на території м Казань Респу ...
  • Реферат на тему: Відмінність терористичного акту від диверсії
  • Реферат на тему: Форми і методи підготовки старшокласників до дій в умовах терористичного ак ...
  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика терористичного акту
  • Реферат на тему: Правила поведінки населення при загрозі здійснення терористичного акту