Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Експертиза в розслідуванні злочинів

Реферат Експертиза в розслідуванні злочинів





и - у справах про порушення правил дорожнього руху і експлуатації автомототранспорту; судово-медичні - у справах про згвалтування, мужолозтво, зараженні венеричними хворобами; криміналістичні - у справах, пов'язаним з вогнепальною зброєю, наркотичними речовинами та ін

Порядок призначення судової експертизи передбачений ст. 195 КПК РФ. p align="justify"> Визнавши необхідним призначення судової експертизи, слідчий виносить про це постанову, а у випадках, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 29 КПК РФ, порушує перед судом клопотання, в якому зазначаються: 1) підстави призначення судової експертизи; 2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якій повинна бути проведена судова експертиза; 3) питання, поставлені перед експертом; 4 ) матеріали, надані в розпорядження експерта. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.2010 № 28 досить докладно розглядаються питання призначення судової експертизи. Так, роз'яснюється, що якщо виробництво судової експертизи доручається особі, яка не є державним судовим експертом, то у визначенні (постанові) про призначення експертизи повинні бути зазначені такі відомості про експерта: прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи в якості судового експерта та інші дані, що свідчать про його компетенції та кваліфікації. У цих випадках роз'яснення прав і обов'язків експерта, передбачене ст. 57 КПК України, покладається на суд і, як треба розуміти, і на іншу посадову особу, що призначила судову експертизу. p align="justify"> У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.2010 № 28 правильно вказується, що питання, поставлені перед експертом, і висновок експерта з ним не можуть виходити за межі його спеціальних знань. При цьому Верховний Суд РФ висловив одну дуже важливу й принципову правову позицію, що постановка перед експертом правових питань, пов'язаних з оцінкою діяння, вирішення яких належить до виключної компетенції органу, що здійснює розслідування, прокурора, суду як не входять в його компетенцію, не допускається. І при цьому в Постанові вказується, що, наприклад, не можна перед експертом ставити таке питання - чи мало місце вбивство або самогубство. Дійсно, поставлений таким чином питання судово-медичному експерту змушує його вирішувати правове питання - чи мало місце вбивство або самогубство. Але це зовсім не означає, що слідчий і суд не можуть отримати від судово-медичного експерта допомогу у вирішенні цього складного питання. Важливо, щоб він використовував свої спеціальні знання в галузі судової медицини, але не втручався б у компетенцію слідчого і суду. p align="justify"> Судова експертиза відносно потерпілого, за винятком випадків, передбачених пп. 2, 4 і 5 ст. 196 КПК РФ, а також щодо свідка проводиться за їх згодою або згоди їх законних представників, які даються зазначеними особами у письмовому вигляді. p align="justify"> Слідчий знайомить з постановою про призначення судової...


Назад | сторінка 13 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Можливості судової експертизи запахових слідів людини в розслідуванні злочи ...
  • Реферат на тему: Зародження, становлення і розвиток інститутів експерта та експертизи у крим ...
  • Реферат на тему: Загальнотеоретичні та організаційні питання судової медицини
  • Реферат на тему: Виробництво судової експертизи. Види тілесних ушкоджень
  • Реферат на тему: Особливості призначення і проведення судово-медичної експертизи