людей або для довкілля. Крім того, ст. 8.5. КоАП РФ [3] передбачає відповідальність за приховування, умисне перекручення або несвоєчасне повідомлення особами, зобов'язаними повідомляти таку інформацію, повної і достовірної інформації про стан навколишнього природного середовища та природних ресурсів, про джерела забруднення або іншого шкідливого впливу на навколишнє природне середовище та природні ресурси, про радіаційну обстановку і т.д. Покарання - адміністративний штраф на громадян у розмірі від п'яти до десяти МРОТ, на посадових осіб - від десяти до двадцяти МРОТ, на юридичних осіб - від ста до двохсот МРОТ. Згідно зі ст. 128 ГК РФ інформація є об'єктом цивільних прав, яка відповідно до ст. 139 ГК РФ може охоронятися як службова або комерційна таємниця або в режимі промислової власності. За цих умов діє заборона на використання інформації без згоди її власника прав. У разі розголошення комерційної таємниці п. 2 ст. 139 ГК РФ [2] передбачає покладання обов'язку відшкодувати заподіяні збитки на осіб, незаконними методами отримали інформацію. Підкреслимо, що згадані вище закони, включаючи Цивільний кодекс, в питаннях охорони таємниць не роблять відмінності між журналістом і будь-яким іншим громадянином, між редакцією ЗМІ і будь-яким іншим юридичною особою. p align="justify"> Згідно ст. 13.14. КоАП РФ [2], розголошення інформації з обмеженим доступом є адміністративним правопорушенням. Слід звернути увагу на те, що суб'єктом правопорушення тут може бути тільки винна фізична особа, яка отримала доступ до інформації з обмеженим доступом у зв'язку з виконанням службових або професійних обов'язків. p align="justify"> Упорядкуванню контактів з журналістами, в принципі, покликаний служити інститут акредитації. Згідно зі ст. 48 Закону про ЗМІ правила акредитації не є єдиними для всіх: вони встановлюються самими органами державної влади та місцевого самоврядування, організаціями, установами, органами громадських об'єднань, акредитив при собі працівників преси. Редакції мають право подавати заявки на акредитацію своїх журналістів, проте їх задоволення залежить від того, чи відповідають вони встановленим правилам акредитації. p align="justify"> По-перше, ці правила не повинні обмежувати свободу масової інформації або права журналіста.
По-друге, правила акредитації не повинні вступати в протиріччя з іншими федеральними законами та підзаконними актами Російської Федерації.
По-третє, правила акредитації повинні гарантувати, що акредитовані журналісти органи та організації будуть попередньо сповіщати його про засідання, наради та інших заходах, забезпечувати стенограмами, протоколами та іншими документами, створювати сприятливі умови для аудіо-та відеозапису, фото-і кінозйомки.
Закон про ЗМІ [8, Ст. 61] допускає можливість судового розгляду спорів, пов'язаних з акредитацією. Так, відмова в акредитації може бути оскаржений на тій ...
