підставі, що - з точки зору редакції - на даний органі або організації правила акредитації порушують закон або неправильно застосовані. Для правильного формування судової практики по скаргах про позбавлення акредитації велике значення має постанова Конституційного Суду Російської Федерації від 31 липня 1995 р. у справі про перевірку конституційності Указу Президента Російської Федерації від 30 листопада 1994 р. № 2137 В«Про заходи з відновлення конституційної законності і правопорядку на території Чеченської Республіки В»[9] та ряду інших актів.
Інститут захисту джерела інформації. По-перше, поширюється на свободу обміну кореспонденцією - ніхто не вправі розкривати, знайомитися і оголошувати зміст листів і телеграм, що надходять до редакції, подслуш-ивать телефонні розмови співробітників, інакше як на підставі судового рішення. По-друге, він зобов'язує редакції ЗМІ та їх співробітників зберігати в таємниці надходить до них від громадян довірчу інформацію. По-третє, він зобов'язує редакції [8, Ст. 41] і журналістів [8, Ст. 49] не розголошувати персональні дані, що дозволяють ідентифікувати особистість автора листа чи іншого повідомлення в редакцію, якщо той обмовив збереження їх у таємниці. Закон звільняє редакцію від обов'язку зберігати в таємниці джерело інформації, коли відповідна вимога надійшла від суду у зв'язку з перебувають в його виробництві справою. p align="justify"> У судовій справі проти журналіста, збудженому на підставі твердження про нібито завданні збитків честі і репутації особи, влади з метою встановлення правдивості або неправдивості такого твердження повинні розглядати всі свідчення, які їм доступні на підставі національного процесуального права, і не можуть вимагати для цієї мети розкриття журналістом інформації, ідентифікуючої її джерело.
Повинні дотримуватися такі умови процедури розкриття джерела:
а) клопотання і прохання з боку компетентних органів влади про ініціювання дій, спрямованих на розкриття інформації, встанов-вающей джерело, повинні здійснюватися лише посадовими особами чи органами влади, які мають законні повноваження з розкриття інформації;
б) журналісти повинні бути поставлені владою до відома про їх право не розкривати інформацію, що ідентифікує джерело, а також про обмеження на це право до того, як буде висловлено прохання про розкриття;
в) санкції проти журналістів за нерозкриття інформації, що вста-нього джерело, повинні накладатися тільки судовими властями в ході доль-них розглядів;
г) журналісти повинні мати право на перегляд іншим судовим органом накладених на них санкцій за нерозкриття інформації, встанов-вающей джерело;
д) у тих випадках, коли журналісти погоджуються розкрити інформацію, що ідентифікує джерело, компетентні власті повинні вжити заходів з обмеження масштабів розкриття і самі повинні поваж...
