рівня монополізації засобів масової інформації - не реалізуються на практиці, і це суттєво гальмує процеси суспільного розвитку.
Два інших положення - захист інтересів, розвиток регіональних ринків ЗМІ і вдосконалення національного законодавства в частині гарантій свободи слова та інформації - також не дають можливості говорити про втілення їх у життя. По-перше, чиновники як і раніше прагнуть контролювати інформаційні процеси на місцевому рівні. По-друге, наявне законодавство не набуло належного розвитку з цілого ряду найважливіших питань: відносини "власник - засновник - редакція"; статус видавця, мовника і власника; державне регулювання загальних умов господарської діяльності ЗМІ, антимонопольне регулювання в сфері ЗМІ, участь іноземних інвесторів у діяльності ЗМІ [15].
Таким чином, законодавче закріплення свободи слова відкрило нову епоху в діяльності ЗМІ. Мас-медіа отримали можливість бути не тільки виразниками інтересів держави, але й індивідуальних, групових, суспільних інтересів. Сформувалася основа нового інформаційного середовища, отримали розвиток ринок інформації, ринок реклами, виникла медіа-індустрія. Засоби масової інформації постали у новій якості - як медіа-підприємства. p align="justify"> Водночас сфера масової інформації в Росії як і раніше залишається проблемною. Переважна кількість засобів масової інформації існує на кошти спонсорів та інвесторів, а значить, відпрацьовує їх інформаційні замовлення. Практично за всіма серйозними загальноросійськими і регіональними щоденними газетами сьогодні стоять або федеральні і регіональні органи влади, або фінансово-промислові групи. br/>
2.3 Соціологічне дослідження про необхідність цензури в ЗМІ
У 2008 році в період з 31 травня по 1 червня соціологи ВЦВГД проводили опитування росіян в 46 регіонах країни на тему: "Чи необхідна цензура в сучасних ЗМІ?" [23].
Згідно з проведеним опитуванням, росіяни хочуть позбутися від пропаганди насильства і розпусти, а також наклепу в ЗМІ за допомогою держконтролю. Однак не всі росіяни знають, що Конституцією РФ цензура ЗМІ в країні заборонена, але більшість громадян упевнені, що вона потрібна. Крім того, росіяни вважають, що свобода інформації - це не благо, а загроза. p align="justify"> Понад половини росіян - 58% - вважають, що державна цензура російським ЗМІ потрібна. У їх числі 26% абсолютно в цьому впевнені. Проти цензури висловлюється четверта частина респондентів - 24% (з них 8% категорично проти), 18% вагаються з оцінкою. p align="justify"> Як відзначають соціологи, чим старше респонденти, тим більше серед них прихильників державної цензури, але і серед молоді переважає думка про її необхідність. Так, якщо серед молоді 18-24 років за цензуру - кожен другий (48%), проти - кожен третій (32%), то серед респондентів 60 років і старше дві третини - "за" (64%) і лише 13% - проти.
