уктивних сил. Особливо згубно це позначалося на сільському господарстві, де безроздільно панувала реквізиційних система продрозкладки, начисто лишавшая селянина інтересу, стимул до розширення виробництва.
Завжди слід пам'ятати, підкреслював Н. І. Бухарін, що соціалістична індустріалізація повинна відрізнятися від капіталістичної.
Чим же? У тому числі і тим, що вона проводиться пролетаріатом в цілях соціалізму, що вона по-іншому впливає на селянське господарство, що не експлуатуючи його, чи не пожираючи, що не консервуючи ідіотизм сільського життя.
Отже, не можна, по Бухарину, в процесі індустріалізації ігнорувати селянський попит, і ніщо так не шкідливо, як нерозуміння того, що промисловість залежить від селянського ринку. І мабуть, центральне місце в роботах і виступах Н. І. Бухаріна займають питання селянського господарювання, кооперування дрібних товаровиробників, і особливо робітничо-селянського блоку.
Накопичення в промисловості пов'язане з накопиченням в селянському господарстві, створюючому ринок для промисловості, від ємності якого значною мірою залежить її зростання. Ігнорування цьому зв'язку, повна безтурботність щодо селянського накопичення неминуче спричинять за собою скорочення попиту, криза збуту, затор у суспільному відтворенні, в кінцевому рахунку застій і занепад самої промисловості, а отже, підрив і розорення всього народного господарства в цілому.
Список використаної ЛІТЕРАТУРИ
1. Н. І. Бухарін "Економіка перехідного періоду". М, 1920
2. Н. І. Бухарін "Світове господарство і імперіалізм "1915
3. Замітки економіста/Правда. - 1928
4. Конспект лекцій
