о поняття державності.
Російський народ - народ-державник, держава для нього - святиня. У звичайний час російські могли ставитися до своєї держави начебто без особливої вЂ‹вЂ‹поваги. Але коли державі було погано, російські люди кидали всі свої приватні справи і йшли на захист Вітчизни. Вони дивилися на своє життя як на служіння. p> Все це призвело до того, що до кінця 20-х років неп не підтримували вже ні робітники, ні більшість селян. Ставало все більш ясним, що для Радянської Росії чисто ринкова економіка не підходить, тут потрібне державне втручання в економіку, і перш за все необхідно планування розвитку народного господарства в масштабах всієї країни. І це робило позиції Бухаріна, надіюсь на всесилля ринку, вельми хиткими.
4.6 Кінець НЕПУ - кінець "Ленінської гвардії"
З падінням групи Бухаріна зважилася і доля непу. Партія побачила, що країна залишалася технічно відсталою, у держави не було коштів - приватники знайшли тисячі способів розкрадати бюджетні гроші, отримувати і не повертати кредити. Державні службовці, які одержували скромну зарплату, бачачи, як величезні гроші робляться комбінаторами буквально "з повітря", часто піддавалися спокусі і брали хабарі, апарат влади гнив на корені. Небагато підприємства, здані в концесію іноземцям, діяли разлагающе на населення: концесіонери платили робочим більше, ніж на державних підприємствах. А головне - кулак не хотів віддавати надлишки хліба за цінами, що встановлюються державою, і країна знову опинилася перед загрозою голоду.
Ось тут непу прийшов кінець - Абсолютно об'єктивно. Партії стало ясно, що майже десять років втрачені марно, перед загрозою можливого нападу з боку капіталістичних держав треба терміново здійснювати індустріалізацію країни. Але індустріалізація країни була неможливою без колективізації сільського господарства. Адже потрібно було не тільки будувати заводи і фабрики, але й забезпечити їх робочою силою, а її можна було отримати тільки з села, замінивши одноосібний працю селянина з сохою на своєму крихітному полі.
В
ВИСНОВОК
Бухарін - один з найбільш непримиренних і грізних супротивників політики військового комунізму, яка, за його глибоке переконання, повинна безповоротно канути в минуле, так як неминуче тягла за собою формування гігантського адміністративно - бюрократичного апарату і далекосяжну гіперцентралізації управління економікою. Це, у свою чергу, таїло в собі надзвичайно серйозну небезпеку переродження значного шару адміністраторів-управлінців, по суті, в новий, особливий клас експлуататорів без приватної власності.
Вже в 1921 році в роботі "Новий курс економічної політики" Н.І. Бухарін дає розгорнутий аналіз недоліків політики військового комунізму, яка, за його думку, не тільки не була, по і по суті справи не могла бути політикою, спрямованою на розвиток продуктивних сил, бо її основним гаслом було негайне отримання продукту, хоча б ціною підриву прод...
