d>
120,2
118,6
115,1
112,0
111,7
110,9
Протягом усього періоду на динаміку цін на товари, орієнтовані на внутрішній ринок, впливало розширення інвестиційного попиту, що дозволяло найбільш енергоємним виробництвам перекладати свої зростаючі витрати на споживачів. У Зокрема, така ситуація призвела до значного зростання цін в цементній промисловості, де за 2000-2004 рр.. ціни збільшилися в 3 рази.
Зміни в системі цін виробників у 2003-2004 рр.. такі, що вони, в першу чергу, погіршували конкурентоспроможність вітчизняної продукції, тоді як внесок у зростання споживчих цін був невеликий. Разом з тим, випереджаюче зростання цін виробників веде до зростання витрат обробних галузей, будівництва та інших споживачів, зокрема в житлово-комунальному господарстві, що позначилося на інфляції і темпах економічного зростання в 2005 р.
У цілому за підсумками 2000-2004 рр.. ціни в промисловості зросли в 2,5 рази, а ціни споживчого ринку збільшилися в 2,05 рази. Лідерами зростання цін стали Видобувний галузі - чорна металургія (3,5 рази), вугільна промисловість (3,2 рази), будматеріали (2,6 рази), а аутсайдерами - легка і харчова промисловість (1,8 рази) [1, 2]. p> Таким чином, найважливішим індикатором відтворювального процесу є динаміка цін, пропорційність їх структури. За період ринкових реформ регіональні цінові пропорції, зазнавши значних змін, не стали рівноважними. Відтворювана на регіональному рівні диспропорційність детермінується двома групами цінових диспропорцій: міжгалузевими диспропорціями цін і диспропорціями регіонального попиту та пропозиції і ініціює безперервне розкручування інфляційної спіралі.
правомірна постановка питання про ступінь зрілості в Росії ринкової економіки. По ряду критеріїв, у Зокрема ефективності ринкових регуляторів у сфері виробництва, обміну, розподілу, споживання, з упевненістю можна стверджувати, що в Росії ще не сформована ефективна ринкова система: робоча сила ще не повною мірою придбала товарної сутності, відсутній механізм внутрішньогалузевої та міжгалузевої конкуренції та переливу капіталу, існують величезні за масштабами неринкові сектора (зокрема, ЖКГ), відсутній В«нормальнаВ» циклічність розвитку та т.п. Тут ми далекими від аксеологіческого міркувань. Проте, якщо в Росії не сформована ринкова економіка, то і вимагати від економіки адекватної реакції на ринкові регулятиви не слід. У цих умовах монетарні методи макрополітікі виявляються неефективними і вимагають адекватного доповнення (підкріплення) методами мезоекономічних політики, орієнтованими на усунення причин непродуктивності мезоекономіку.
Тому усунення причин непродуктивності економіки лежить в комбінаторному, що враховує можливі наслідки і існуючі ресурсні обмеження поєднанні трьох магістральних напрямів: кардинальної технологічної модернізації виробництва; ліквідації у...
