им настроям, кидає чоловіка з сином і пішов з коханцем. Фінал трагічний: чоловік вбиває коханця на дуелі, а Фру-Фру повертається додому і вмирає. Як видно, фабула цієї п'єси стикається з фабулою В«Анни КареніноїВ». Збіг імен, як це було в ранньому варіанті, робило цю символіку занадто прямий і грубою. Назвавши кінь Вронського Фру-Фру, Толстой не тільки уникнув цієї грубості, а й посилив, поглибив сюжетну символіку сцени: Фру-Фру перетворилося на свого роду сюжетне іносказання, натякають на майбутню долю Анни Кареніної. p align="justify"> Важливо, що жокея і тренера Вронського звуть Корд. А корду - це мотузка, якої прив'язують кінь для бігу навколо стовпа. p align="justify"> Альтман М.С. звертає увагу на те, що у своїх творах Толстой багаторазово використовує прийом найменування своїх героїв за допомогою зміни букв в іменах їхніх прототипів. Так в В«Анні КаренінійВ» Облонский від Оболенського (друг Толстого), Корсунський - від Корсакова, Махотін - від Мілютіна. p align="justify"> Таким чином, ім'я в романі виконує кілька функцій: це і прихована, символічна характеристика героя, внутрішній зв'язок між двома протиставленими героями, передвістя прийдешніх подій, відсилання до реально існуючих персонам епохи Толстого.
Висновок
Толстой називав В«Анну КаренінуВ» В«романом широким, вільнимВ». В основі цього визначення - пушкінський термін В«вільний романВ». У В«Анні КаренінійВ» немає ліричних, філософських чи публіцистичних відступів. Але між романом Пушкіна і романом Толстого є безсумнівна зв'язок, яка проявляється в жанрі, в сюжеті і в композиції. Чи не фабульна завершеність положень, а В«творча концепціяВ» визначає в В«Анні КаренінійВ» вибір матеріалу і відкриває простір для розвитку сюжетних ліній. p align="justify"> Жанр вільного роману виникав і розвивався на основі подолання літературних схем і умовностей. На фабульній завершеності положень будувався сюжет у традиційному сімейному романі, наприклад, у Діккенса. Саме від цієї традиції і відмовився Толстой, хоча дуже любив Діккенса як письменника. В«Мені мимоволі уявлялося,-пише Толстой,-що смерть однієї особи тільки порушувала інтерес до інших осіб і шлюб представлявся здебільшого зав'язкою, а не розв'язкою інтересуВ». p align="justify"> Новаторство Толстого сприймалося як відхилення від норми. Воно і було таким по суті, але служило не руйнації жанру, а розширенню його законів. Бальзак в В«Листах про літературуВ» дуже точно визначив характерні особливості традиційного роману: В«Як би не було велике кількість аксесуарів і безліч образів, сучасний романіст повинен, як Вальтер Скотт, Гомер цього жанру, згрупувати їх згідно їх значенню, підпорядкувати їх сонцю своєї системи -інтризі або герою - і вести їх, як виблискує сузір'я, в певному порядку В»27. Але в В«Анні КаренінійВ», так само як у «³йні і миріВ», Толстой не міг покласти своїм героям В«відомі кордонуВ». І його роман тривав після од...
