оштовхом до розвитку хвороби. Болісний процес у нього, напевно, зупинився і він для оточуючих не є небезпечним. Він збирає милостиню, яку з побоями відбирає Микита. p align="justify"> Третій хворий - "оплившій жиром, майже цілий мужик з тупим, абсолютно безглуздим особою. Це - нерухоме, ненажерливість і нечистоплотне тварина, давно вже втратило здатність мислити і відчувати ". У хворого прогресивний параліч. p align="justify"> Четвертий мешканець палати № 6 - "міщанин, який служив колись сортувальником на пошті, маленький, худорлявий блондин з добрим, але кілька лукавим обличчям ...". У цієї людини можна припустити параноидную форму шизофренії з певною систематизацією маячних ідей величі. У нього ще немає явного розпаду психіки і з ним можливий контакт. p align="justify"> Всі ці хворі могли б представити інтерес для Чехова як психіатра, але не для Чехова-письменника і психолога. Сама по собі хвороба цих чотирьох нещасних, викликала б у читача, висловлюючись словами Чехова, "швидше патологічний інтерес, ніж художній". p align="justify"> Особистість же п'ятого укладеного палати, Івана Дмітріча Громова, настільки приваблива тому, що Громов, так само, як і Васильєв, правдолюб, бо хвороба його мотивована в повісті зіткненням гуманної та вільної особистості з грубою, заснованої на пригніченні людини, політичною системою, підтримуваної повною байдужістю "суспільства".
Душевний біль Васильєва, що наступила в результаті зіткнення з людською несправедливістю, сприймається читачем співчутливо, і вона аж ніяк не умовна. Громов це той же Васильєв, тільки виліплений більш опукло, більш сильно. Хвороба Івана Дмітріча немає необхідності сприймати як умовність, так як Чехов показує, що у його героя розвинулося захворювання, яке, при сучасному рівні науки, можна розцінити як паранойяльному реакцію. p align="justify"> Хворобливе реактивний стан виникає у Громова через те, що постійні і важкі травми несправедливою і проклятої "дійсного життя" перевищили його межа його фізіологічної витривалості.
Читач знає, що Громова до кінця його життя не випустять, і він загине в цій окаянної задушливій палаті. Його останніми словами будуть пекучі слова протесту ... Але, - справедливо вирішує письменник, - першим у цій палаті повинен загинути не грім, а Рагін - той, хто створив цю палату і хто виявився замкненим у ній сам тому, що за двадцять років він знайшов під всьому місті тільки одного розумної людини, якого сам же колись визнав божевільним.
Доктора Рагіна побив його ж сторож Микита, побив тому, що він для нього перестав бути доктором, а став шостим мешканцем палати № 6. Разом з Рагіна знищена реакційна філософія, що виправдує свавілля, філософія людиноненависництва. Слова ж і думки Івана Дмітріча повідомляли повісті характер революційного призову. "Настануть кращі часи!. Засяє зоря нового життя ... Я не дочекаюся ... але зате чиї-небудь правнуки дочекаються ". p align="justify"> Ц...
