нято вважати, що угоди суб'єктів ринку про зниження обсягів пропозиції і підвищенні цін суперечать суспільному благу. p align="justify"> У США державна політика щодо олигополистов формулюється в антитрестовском законі Шермана від 1890:
Будь-яка особа, яке монополізує (намагається монополізувати, об'єднується, вступає в таємну змову з будь-якою особою або особами) роздрібну торгівлю будь-якими товарами, або торгівлю між різними штатами, або з іноземними державами, має визнаватися винним у вчиненні мисдиминор (категорія найменш небезпечних злочинів, що граничать з адміністративними правопорушеннями), і, будучи засудженим, повинно каратися штрафом, що не перевищує п'ятдесяти тисяч доларів, або тюремним ув'язненням на термін, що не перевищує один рік, або обома згаданими покараннями за розсудом суду.
Закон Шермана розділив поняття угоди між олигополистами та господарського контракту. Перше розглядається як злочинний таємну змову, друге - як добровільне угоду сторін. Санкції за порушення антитрестівського законодавства були розширені в Законі Клейтона (1914 р.), згідно з яким особа, що довело завдану йому внаслідок незаконної угоди, спрямованого на обмеження торгівлі, збиток, має право вимагати в судовому порядку відшкодування понесених збитків у потрійному розмірі. Мета незвичайного правила потрійного відшкодування збитків полягає в тому, щоб заохотити приватні позови проти організуючих таємні змови олигополистов. p align="justify"> У наші дні право пред'являти позови, що вимагають дотримання антитрестовські законів, мають як Міністерство юстиції США, так і приватні особи. Ці закони використовуються для запобігання злиттів, що ведуть до надмірної влади над ринком однієї фірми, і перешкоджання обмеженням конкуренції з боку олигополистов. p align="justify"> Прекрасно усвідомлював потенційну неефективність ринкового регулювання великий економіст Адам Сміт, який у класичній праці "Багатство народів" писав:
Люди, зайняті в одній і тій же галузі торгівлі, рідко з'являються разом на публіці. Але вони користуються будь-якою можливістю таємної зустрічі або деяким чином відволікають увагу публіки, щоб домовитися про підвищення цін. p align="justify"> В якості сучасного приклад, що підтверджує спостереження А. Сміта, ми наводимо уривок з телефонної розмови президентів авіакомпаній American Airlines і Braniff Airways Роберта Крендалл і Говарда Путнама, опублікованого в газеті " The New York Times" - 24 лютого 1983
Крендалл: О Господи, та це ж біса безглуздо! Поки ми сидимо тут і "тинятися. груші ", жоден з нас не заробив навіть. цента.
путнього: У вас є конкретні пропозиції?
Крендалл: Так, принаймні одне. Ви негайно...
