ржавного обов'язку, від якої воно неправомірно і навмисно або винне відмовилося.
Аналізуючи комплекс заходів, пов'язаних з адміністративною відповідальністю юридичних осіб, можна зробити деякі висновки:
По-перше, для інституту адміністративної відповідальності юридичних осіб характерна наступна система адміністративних стягнень:
В· заходи морально-правового характеру у формі попередження, законним видом, якого може бути також попередження з приписом.
В· заходи майнового і грошового стягнення у формі штрафу, стягнення вартості товарів і транспортних засобів, конфіскації речей, предметів, що з'явилися безпосередніми об'єктами або знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.
В· стягнення, спрямовані на обмеження, часткової призупинення, діяльності юридичних осіб, на позбавлення їх окремих повноважень або спеціального права, можуть застосовуватися у формі відкликання (анулювання) ліцензії.
друге, в числі адміністративних стягнень, що застосовуються до юридичних осіб, переважають заходи майнової спрямованості, пов'язані з грошовими виплатами, а саме адміністративні штрафи, які час від часу регулюються і далеко не в меншу частину.
Досліджуючи питання про особливості застосування адміністративних стягнень до юридичних осіб, необхідно звернути увагу в першу чергу на реалізацію принципу індивідуалізації адміністративного стягнення, на розуміння того, що будь-яка організація - як що володіє правами юридичної особи, так і не володіє ними - повинна розглядатися у разі вчинення адміністративного правопорушення як індивідуальний, самостійний правопорушник. Отже, провадження у справах про адміністративні правопорушення юридичних осіб має бути орієнтоване виключно на вирішення адміністративних справ індивідуальних суб'єктів. p align="justify"> Опускаючи деякі особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення митного, податкового, антимонопольного законодавства, законодавства про цінні папери, будівництві, землекористуванні та інших, виділимо загальні риси, що характеризують виробництво у справах про адміністративні правопорушення, вчинені юридичними особами. З цього випливає, що єдиний порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, вчинені юридичними особами, відсутня, але в цілому таке виробництво базується на нормативній базі, яка складається з трьох кодифікаційних нормативних актів: Митного кодексу, Податкового кодексу, Кодексу про адміністративні правопорушення. Також у зв'язку з тим, що однакового порядку здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення в даний час немає, існують відомчі нормативні акти, самостійно вирішальні процесуальні питання з тих видів правопорушень, за якими ці відомства (наприклад...
