ним прийнято вважати антимонопольне законодавство США, що має до того ж і найбільш давню історію. Воно базується на "трьох китах", трьох основних законодавчих актах:
. Закон Шермана (1890 рік). Цим законом заборонялася таємна монополізація торгівлі, захоплення одноосібного контролю в тій чи іншій галузі, змова про ціни. p align="justify">. Закон Клейтона (1914 рік) забороняв обмежувальну ділову практику в області збуту, цінову дискримінацію (не у всіх випадках, а тільки тоді, коли це не диктується специфікою поточної конкуренції), певні види злиттів, що переплітаються директорати та ін
. Закон Робінсона-Петмена (1936 рік) - заборона на обмежувальну ділову практику в галузі торгівлі: "ножиці цін", цінова дискримінація та ін
Таким чином, нашу економічну політику весь час кидає з адміністративного свавілля з управління виробництвом до стихії самостійності господарських осередків. Але в першому випадку виявляється утиск місцевих інтересів, а в другому - неузгодженість роботи. Ідеальне рішення не в тому кому надавати право вирішувати, а в забезпеченні належної спрямованості цієї діяльності, що досягається шляхом більш ретельної економічної та правової регулювання. Необхідні відповідні законодавчі, перш за все антимонопольні, заходи, адекватні виробничій базі і господарським відносинам. p align="center"> 2 Аналіз розвитку державного монополізму в РФ
2.1 Державний монополізм в РФ: сучасний стан
У Росії проблема монополізації економіки стоїть дуже гостро. Головна особливість монополізації російського ринку полягає в тому, що вона склалася як "спадкоємиця" державного монополізму соціалістичної економіки. p align="justify"> Соціалістична економіка являла собою єдиний народногосподарський комплекс, в якому кожне підприємство не було цілком автономно, а було складовою частиною загальнодержавної супер структури. При цьому задоволення потреби всієї країни в тому чи іншому вигляді продукту часто доручалося всього одному-двом заводам. Так, наприкінці 80-х років понад 1100 підприємств були повними монополістами у виробництві своєї продукції. Ще частіше зустрічалася ситуація, коли число виробників по всій гігантській країні не перевищувало 2-3 заводів. Всього з 327 товарних груп, що випускалися промисловістю країни, 290 (89%) було схильне сильної монополізації. p align="justify"> У колишньому СРСР монополізм в народному господарстві був доведений до абсурду. Державна монополія на основну масу продуктивних сил, централізоване регулювання економіки позбавили її динамізму, зробили несприйнятливою до науково-технічному прогресу. Держава не тільки не боролося з монополізмом, але активно підтримувало і просував його. Воно сподівалося на виникнення інших рушійних стимулів економіки, здатних замінити конкуренцію. На практиці надії не виправдалися. Породжена державною монополією тенденція...
