Зміст
Введення
Глава 1. Аналіз фіаско ринку як причини державного втручання в економіку
.1 Причини і механізми фіаско ринку
.2 Соціально-економічні наслідки фіаско ринку
Глава 2. Державне регулювання економіки
.1 Методи та інструменти державного регулювання економіки
.2 Оцінка ефективності державного регулювання економіки
Глава 3. Порівняльний аналіз державного регулювання економіки Росії та Китаю
.1 Аналіз фіаско ринку в економіці Росії та Китаю - як причини державного втручання в економіку
.2 Державне регулювання економіки Росії та Китаю
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Ринковий механізм дозволяє ефективно координувати економічну діяльність в країні, «невидима рука» ринку спрямовує і координує діяльність економічних суб'єктів. Сфери економіки, де ринки працюють координуючим механізмом, численні і різноманітні, але є й такі напрями в соціально-економічній сфері, де ринковий механізм не ефективний.
Ринковий механізм не ефективний у тих ситуаціях, коли порушуються умови конкуренції, метою господарської діяльності не є отримання і максимізація прибутку, наприклад виробництво суспільних благ, виникнення зовнішніх ефектів, в умовах неповноти ринку або асиметрії інформації. Ринковий механізм, орієнтований на максимізацію прибутку, не може повною мірою вирішувати економічні та соціальні завдання (захист зовнішнього середовища, розвиток фундаментальної науки, невиробничої інфраструктури культури та освіти, охорони здоров'я та ін.), А також завдання управління на макрорівні та завдання оборони країни.
Професор А.Я. Ліфшиц підкреслює: «Ринкова економіка не має вродженого імунітету проти трьох важких хвороб - монополізму, інфляції та спадів ділової активності».
У силу неефективності ринкового механізму виникає необхідність у державному регулюванні та координації економічних процесів. Ставка тільки на ринкове саморегулювання може завдати великої шкоди економічному та соціальному розвитку суспільства, поставити під питання саме існування суспільної системи. У сучасних умовах будь-яка держава здійснює регулювання національної економіки, з різним ступенем державного втручання в економіку.
Державний вплив на мікроекономіку і макроекономіку являє собою цілеспрямовану систему заходів законодавчого, виконавчого і контрольного характеру, має свої способи, форми, методи та інструменти. Державне регулювання обумовлено появою нових економічних потреб, із якими ринок за своєю природою не може впоратися. І, хоча подібне регулювання в сучасній ринковій економіці здійснюється в набагато менших масштабах, ніж в адміністративно-командній системі, все ж тут економічна роль держави велика, особливо в порівнянні з системою вільної конкуренції. Таким чином, тема роботи є актуальною.
Мета даної роботи - аналіз механізму державного регулювання фіаско ринку.
Основні завдання дослідження:
. Розглянути фіаско ринку як основну причину втручання держави в економіку.
. Проаналізувати проблеми, що виникають в результаті недосконалості ринкового механізму.
. Визначити і порівняти специфіку державного регулювання економіки Росії та Китаю.
Об'єктом дослідження є фіаско ринку як причина державного регулювання економіки.
Структура роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.
У вступі обгрунтовується актуальність теми дипломної роботи, цілі і завдання дослідження.
У першому розділі досліджується фіаско ринку як причини державного втручання в економіку.
У другому розділі представлено аналіз механізму державного регулювання економіки.
У третьому розділі представлений порівняльний аналіз державного регулювання економіки Росії та Китаю.
Висновок містить висновки, отримані в результаті дослідження.
Список, використаної літератури містить 31 джерело.
Глава 1. Аналіз фіаско ринку як причини державного втручання в економіку
1.1 Причини і механізми фіаско ринку
Ситуації, в яких вільна дія ринкових механізмів не забезпечує Парето-оптимального використання ресурсів, називаються провалами ринку. Якщо не розглядати проблему перерозподілу доходів, то за певних умов і допущених можна було б стверджувати, що громадський сектор має функціонувати виключно в зонах провалів ринку, і відповідно механізми державного втручання повинні бути адекватні...
