-визначеної речі сторона недійсною угоди не тільки не повинна доводити свого права на передану річ, але може і не мати такого права. При відчуженні речей недієздатним або малолітньою особою, при здійсненні угоди під впливом обману, істотного помилки, внаслідок збігу тяжких обставин і в інших випадках вчинення недійсних угод (включаючи незаконні за ст.168 ЦК), речі повинні бути повернуті сторонам, які провели відчуження за такими угодами незалежно від права на них.
Це наочно видно з таких прикладів. Малолітня дитина, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, продає дорогий мотоцикл батька. Мотоцикл має бути повернений дитині незалежно від того, що у нього немає прав на нього. Після смерті громадянина відкрилася спадщина, до складу якого повинна була входити і квартира, в якій тимчасово проживав племінник спадкодавця. Проте в ході кримінального розслідування з'ясувалося, що племінник, дізнавшись про неминучу і швидкої смерті дядька, за кілька днів до його смерті увійшов у змову з нотаріусом і, використовуючи підроблену довіреність, незаконно продав і передав квартиру третій особі, у зв'язку з чим було зроблено запис в державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним. Спадкоємець, на користь якого була заповідана квартира, позбавлений можливості вступити у спадок і придбати тим самим титул власника, з метою захисту своїх прав пред'явив позов про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання незаконним акта державної реєстрації права власності за покупцем. Суд, враховуючи нікчемність угоди з продажу квартири, задовольнив позов і поновив на силі запис про право власності спадкодавця на квартиру і зобов'язав покупця повернути її у володіння незаконному отчуждателю. Внаслідок виконання рішення квартира була повернута до складу спадкової маси і спадкоємець зміг прийняти її в належному порядку і стати власником квартири. p align="justify"> Індивідуально-визначена річ, передана за недійсною угоди, повертається особі, яка її передала, тільки тому, що угода виявилася недійсною. При цьому не береться до уваги сумлінність особи, яка отримала річ за недійсною угоди. Припустимо, картина залишена громадянину на зберігання сином, їде у тривале відрядження. Помилково вважаючи, що картина подарована йому, і не усвідомлюючи її істинної вартості, громадянин продає її за безцінь. Покупець не знав і не міг знати про те, що продавець не має права на продаж картини, і про те яка справжня вартість картини. Угода визнається недійсною на підставі п.1 ст.178 ГК. Незважаючи на сумлінність покупця, вона повинна бути повернена продавцю покупцем безпосередньо в силу приписів норми п.2 ст.167 ГК. p align="justify"> Покладаючи на сторону угоди обов'язок повернути індивідуально-визначену річ, передану на виконання недійсною угоди, безпосередньо з причини її недійсності і не пов'язуючи цей обов'язок з правом особи, що передала річ, закон враховує, що у особи, яка отримала індивідуально-визначену річ...
