центувати увагу глядачів на його вік, стан здоров'я, манері поведінки і т.д.
Напередодні парламентських виборів 1999 р. в Росії боротьба з конкурентами знайшла незвично жорстокі форми. Здавалося, всі претенденти на мандати були стурбовані не стільки конструктивною критикою передвиборних програм своїх суперників, скільки їх дискредитацією, пошуком "компроматів" та ефективної подачею останніх у ЗМІ. Така особливість передвиборної боротьби розглядалася багатьма виборцями як її недолік, нападки на кандидатів виходили за допустимі моральні рамки і викликали часом вельми неприємні почуття. p align="justify"> Жорстоке ведення передвиборної боротьби переслідує мету не тільки дискредитувати в очах виборців свого суперника, але і вивести останнього з психологічної рівноваги, щоб той почав робити помилки, зайняв оборонну позицію і, в кінцевому підсумку, провалив свою виборчу кампанію . Ось чому, готуючись до передвиборної боротьби, кандидат і його команда обов'язково повинні знати свої вразливі позиції, заздалегідь готуючись до захисту, і також збирати інформацію про конкурентів, відслідковувати їх дії, попереджати можливі провокації. p align="justify"> До типових прийомів негативних, "брудних" технологій можна віднести також: підкуп виборців, виставлення у виборчій окрузі однофамільців, кандидатів - суперників з метою дезорієнтації виборців; розповсюдження листівок від імені конкуруючого кандидата або виборчого об'єднання на день , коли агітація заборонена законом; поширення анонімної антиреклами, що ганьбить честь і гідність конкурентів і т.д. Сюди ж можна віднести так званий адміністративний ресурс - підключення правоохоронних та фіскальних органів до перевірки особи і діяльності кандидата. Для діючих керівників здійснюється додаткове бюджетне фінансування, підтримка ЗМІ, прямий тиск на виборчі комісії та судові органи, щоб зняти конкурента з передвиборчою дистанції. Головна спрямованість негативних виборчих технологій - створення сприятливих умов потрібним кандидатам і перешкод неугодним. Конкуренція у виборчому процесі робить неминучою агітацію "за" і "проти" кандидата. Законодавство у демократичних країнах не забороняє контрреклами. Але разом з тим воно визначає ту грань, через яку не може переходити жоден кандидат і його команда в боротьбі зі своїми суперниками. Ця боротьба не може грунтуватися на хибних фактах, на свідомих провокаціях, на порушенні закону. Тільки в цьому випадку конкурентна боротьба може виконати свою головну місію - допомогти висунутися тим, хто не заплямував себе брудними справами, хто не замішаний у різних авантюрах, хто завоював симпатії більшості виборців. p align="justify"> Існує декілька систем соціального контролю за виборчими кампаніями. Перш за все, це юридичні норми, що передбачають санкції з боку суспільства за їх порушення. Ці норми у вигляді відповідних законодавчих актів жорстко відсікають всі відхилення від того, що суспільство вважає допустимим. p align="justify"> ...
