ів, насамперед тому, що в ній відсутня визначальна ознака цього елемента доказування - перетворення отриманої інформації і надання їй належної процесуальної форми, тобто формування доказів. Будучи позбавленим можливості застосування найбільш ефективних пізнавальних засобів - слідчих дій, захисник не в змозі формувати докази, як це роблять органи розслідування, суд. p align="justify">. Законодавець, визначивши способи збирання доказів захисником (ч. 3 ст. 86 КПК РФ), що не встановив процесуальні форми даних способів збирання доказів, оскільки всі вони мають місце поза провадження у кримінальній справі. Отже, отримана в результаті захисником інформація є непроцессуальной, а тому не може бути визнана доказом. Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що докази повинні визнаватися отриманими з порушенням закону, якщо при їх збиранні та закріпленні були порушені гарантовані Конституцією України права людини і громадянина або встановлений кримінально-процесуальним законодавством порядок їх збирання й закріплення, а також якщо збирання і закріплення доказів здійснені неналежною особою чи органом або в результаті дій, не передбачених процесуальними нормами.
. Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 56 свідок має право заявляти клопотання і подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду. Дане положення передбачають наявність у свідка, так само як і у всіх осіб, законні інтереси яких зачіпаються в ході кримінального судочинства, права заявляти клопотання про провадження процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. p align="justify">. Згідно п.3 ч. 2 ст. 38 КПК слідчий уповноважений самостійно спрямовувати хід розслідування, приймати рішення про провадження слідчих та інших процесуальних дій. Тобто в даному випадку, отримавши клопотання свідка з проханням бути допитаним слідчим по даній справі, слідчий сам вирішує про проведення даного процесуального дії. p align="justify"> Таким чином, право захисника на збирання доказів хоча і закріплено в КПК РФ, але реалізація його на досудових стадіях опосередкована через відповідних суб'єктів кримінального судочинства - дізнавача, слідчого, прокурора, - оскільки саме на них покладено обов'язок збирати докази шляхом виробництва слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Право захисника на опитування особи з його згоди використовується ним у більшості випадків з метою виявлення потенційних свідків, чиї свідчення можуть сприяти захисту, про допит яких потім може бути заявлено клопотання. Для захисника такий попереднє опитування має важливе значення, оскільки дозволяє до того, як заявити клопотання про допит того чи іншого особи як свідка, переконатися, які він має намір дати свідчення і чи не призведе його допит до погіршення становища підзахисного. br/>
Висновок
Підводячи підсумок вище проведеному дослідженню, можна констатувати, що в предмет доказування вход...
