бвинувачення;
б) може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів;
в) може бути покладено в основу обвинувачення лише при встановленні його осудності;
г) не може бути покладено в основу обвинувачення.
3. Завдання
Захисник обвинуваченого запросив у свій кабінет свідків Іванова та Петрова і з їх згоди справив опитування про обставини, які відомі їм по кримінальній справі. Відомості, повідомлені свідками, захисник запротоколювати і попередив свідків про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Проаналізувавши інформацію, повідомлену свідками, захисник сховав протокол опитування Іванова, а протокол опитування Петрова надав слідчого з клопотанням про залучення до кримінальної справи. Пізніше, Іванов, обурений тим, що його В«свідчення не увійшли в справуВ» клопотав перед слідчим про допит його в якості свідка чи про вилучення у захисника протоколу його опитування. p align="justify">. Оцініть дію захисника. Відповідь обгрунтуйте, виходячи з положень теорії доказів і норм кримінально-процесуального права. p align="justify">. Яке процесуальне значення протоколів опитування, складених захисником? p align="justify">. Чи має право свідок клопотати про його допиті? p align="justify">. Як повинен поступити в даному випадку слідчий? p align="justify"> Рішення :
. Згідно ч. 3 ст. 86 КПК захисник має право збирати докази шляхом:
) отримання предметів, документів і інших відомостей;
) опитування осіб з їх згоди;
) витребування довідок, характеристик, інших документів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та організацій, які зобов'язані надавати запитувані документи або їх копії.
Збирання доказів (інформації, що має значення для справи) здійснюється стороною захисту поза рамками кримінально-процесуальних відносин, а надання їй властивості допустимості відбувається в результаті задоволення особою (органом), у провадженні якого перебуває кримінальна справа, заявленого захистом відповідного клопотання. Тому відомості, зібрані захисником, можуть стати доказом після того, як вони будуть представлені особам, провідним судочинство, визнані ними мають значення по справі і придбають необхідну процесуальну форму. Відповідно, особа, опитане захисником, має бути допитано в якості свідка. p align="justify"> Згідно, КПК РФ лише владно-розпорядча діяльність посадових осіб та органів, які здійснюють кримінальне судочинство, тягне набуття інформацією статусу докази у кримінальній справі. Доказову діяльність захисника, здійснювану ним відповідно до ч. 3 ст. 86 КПК РФ, не можна трактувати як збирання доказ...
