наслідки, що настають при порушенні або недотриманні диспозиції даної правової норми. Причому характер таких наслідків визначається по-різному. Для одних це вказівка ​​на заходи державного примусу. Інші, крім державного примусу, включають в поняття санкції інші способи реалізації правової норми. Питання про санкції, як структурному елементі правових норм нерідко підміняється питанням про засоби, способи їх охорони, захисту з боку держави. Тому в літературі представляються дві можливі інтерпретації санкції. У вузькому значенні - це передбачені безпосередньо у правовій нормі юридичні наслідки (за загальним правилом - заходи державного примусу), вживані тільки у разі її порушення. Отже, тільки за умови, що санкція закріплена в конституційній нормі, вона стає її структурним елементом. У всіх інших випадках можна говорити про санкції лише в широкому сенсі цього слова, маючи на увазі той безперечний факт, що держава завжди залишає за собою можливість домогтися в примусовому порядку здійснення правової норми. p align="justify"> Для того щоб бути забезпеченою примусовою силою держави, кожної конституційній нормі зовсім не обов'язково мати в якості свого структурного елементу санкцію. Відсутність санкції в багатьох конституційних нормах не означає, що відкидається сама можливість державного примусу у випадку їх порушення. Це свідчить лише про специфіку методів, форм використання державного примусу у разі їх порушення за допомогою інших правових норм, норм інших галузей права. Проте в даному випадку не повинно складатися враження, що для ефективного захисту норм конституційного права досить забезпечення їх галузевими санкціями. Оскільки конституційне право охороняє найвищі соціальні цінності, воно саме потребує адекватної системі засобів захисту його приписів, причому не тільки в галузевих, а й у своїх власних санкції. В іншому випадку, незахищеність конституційно-правових норм, безумовно, створило б широкий простір для свавілля з боку державних органів та їх посадових осіб. Відомо, що норма без санкції перестає бути мірою, масштабом поведінки, оскільки порушення цієї міри, вихід за зазначені рамки не спричинить за собою належну реакцію, державне осуд і державний примус, що забезпечують у порядку В«зворотного зв'язкуВ» регулювання порушених суспільних відносин. Досвід показує, що відсутність власних санкцій часом не може бути компенсовано санкціями кримінального, адміністративного, трудового та інших галузей права без побоювання, що відповідні норми конституційного права залишаться без дієвого захисту.
Питання ставиться про власні, конституційних санкції, інакше кажучи, про те, що будь-яке порушення конституційних правовідносин породжувало б конституційні санкції. Іншими словами, виконання конституційних обов'язків і дотримання конституційних прав повинні бути захищені специфічними санкціями. Може бути, надмірно стверджувати, що кожна норма конституційного права має б...
