обхідна ефективна система захисту її приписів, причому не тільки галузевими санкціями, а й власними.
Отже, розуміння конституційно-правової відповідальності як негативної оцінки діяльності суб'єкта, в результаті чого він відчуває несприятливі наслідки - обмеження або позбавлення політичних, юридичних, матеріальних інтересів, важливо для розмежування заходів відповідальності та заходів чисто організаційних та організаційно -правових. Але проблема ускладнюється тим, що одна і та ж за найменуванням захід може означати як санкцію, так і чисто організаційну акцію. Відмінність в даному випадку полягає в підставах застосування запобіжного. Якщо, наприклад, відставку Уряду, пов'язану з вираженням йому недовіри Парламентом за нездатність або за неправильну політику, цілком можна вважати санкцією конституційно-правової відповідальності, то відставка Уряду з власної ініціативи такою не є. Відставка в першому випадку тягне за собою втрату авторитету Урядом; вона пов'язана з негативною оцінкою його діяльності. У другому випадку цього немає. Розпуск Парламенту в одних випадках є мірою конституційно-правової відповідальності, в інших - лише способом вирішення політичних криз. p align="justify"> Враховуючи відому безсистемність у викладі норм про конституційно-правової відповідальності, слід зазначити, що самі санкції сформульовані цілком чітко і конкретно. Тому уповноважений орган не має права використовувати примусові заходи, що виходять за рамки законодавчих приписів. Таким чином, характерною рисою конституційно-правової відповідальності, що відрізняє її від інших видів юридичної відповідальності, є своєрідність її санкцій. До них, зокрема, можна віднести наступні заходи:
. Дострокове позбавлення (зміна) конституційного статусу державного органу, посадової особи, громадського об'єднання; наприклад, відставка Уряду РФ.
. Усунення конституційного порушення; зокрема, визнання неконституційними актів або їх окремих положень; скасування незаконних актів вищестоящими органами.
. Обмеження (позбавлення) спеціального або загального статусу фізичної особи, наприклад, прав і свобод громадян в умовах надзвичайного або воєнного стану.
Зрозуміло, дана класифікація умовна в тій мірі, що кожна міра конституційно-правової відповідальності спрямована і на припинення несприятливих наслідків, і на покарання правопорушників, і на відновлення по можливості порушених відносин. Основна мета конституційно-правових санкцій полягає в попередженні відхилень від необхідної конституційно-правовими нормами моделі поведінки, а якщо це сталося, то застосування і реалізація
Висновок
Узагальнимо підсумкові дослідницькі висновки.
Зазвичай під санкцією розуміють певні юридичні ...
