align="justify"> язку турбувати про потерпілого та возможности НЕ допустити, Настанов его смерти. Наприклад, медичний працівник з метою позбавіті життя потерпілого НЕ Виконує покладені на нього Професійні обов язки Щодо Лікування хворого [1, с. 11, 12].
Дії замовника и Виконавця тісно пов язані между собою. Прото з про єктівної Сторони смороду Суттєво відрізняються. Замовник, ЯКЩО ВІН НЕ є співвіконавцем убийства, сам не позбавляє потерпілого життя, про єктівної Сторони злочин, передбачення п. 11 ч. 2 ст. 115 ККУ, що не Виконує. ВІН вчіняє Дії, Які спонукають Виконавця до Вчинення убийства. Замовник может буті або підбурювачем або організатором убийства. І его Дії захи кваліфікуваті за відповідною Частинами ст. 27 та п. 11 ч. 2 ст. 115 ККУ, а за наявності підстав, и за іншімі пунктами цієї статьи (п. 6 - виконавець позбавів особу життя з метою одержании вигод матеріального характеру, п. 12 - вбивство Було замовлено групі осіб). Если ж замовник убийства БУВ співвіконавцем злочинна, его Дії захи кваліфікуваті за п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 ККУ [6, с. 377, 788]. Дії Виконавця замовності убийства захи кваліфікуваті за п. 11 ч. 2 ст. 115 ККУ, а за наявності Додатковий обставинні, зазначеніх у ст. 115 ККУ, и за відповіднімі пунктами цієї статьи.
Для підтвердження даної кваліфікації наведу один приклад Із судової практики. У травні 1999 року Ч. познайомілася Із З., з яким стала проживати в его квартирі. У жовтні 1999 року З. БУВ засуджений до Позбавлення Волі и відбував покарань у віправній колонії. У Ч. виник умісел на заволодіння квартирою З. З цією метою 17.12.1999 Ч. Шляхом обману здобула чистого аркуша паперу з підпісом З., надрукувала текст довіреності та завіріла ее, підробівші підпис в. о. начальника слідчого ізолятора. 26.09.2000 Ч. з цією довіреністю продала квартиру З. за 3000 долларов США. Дізнавшісь, что З. 10.09.2001 звільняється з місць Позбавлення Волі, Ч. решила організуваті его вбивство. На Цю пропозіцію ПОГОДИЛИСЯ С. и М. Діючі спільно, за попередня змов Груп ОСІБ, на замовлення Ч., з коріслівіх мотівів, 10.09.2001 смороду пріїхалі у Виправно колонію. Зустрівші З., С. и М. повідомілі, что відвезуть его домой. Во время руху автомобіля С. давши З. Віпітено спиртне з розбавленім снодійнім, внаслідок чого тій заснувши. С. ножем завдан З. два удари в шию. Від отриманий тілесніх пошкодженню смерть потерпілого настала на місці події. Потім С., з метою ПРИХОВАНЕ слідів злочинна, зняв Із трупа одяг та взуття, разом з Н. з місця події зникло, спали зазначені предмети. У цею самий день Ч. передала С. та Н. 400 долларов США. ВІРОК апеляційного суду Донецької области засуджено: Ч. за ч. 3 ст. 27 - п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 358 ККУ на 8 років Позбавлення Волі з конфіскацією Всього особіст майна; С. и М. з...
