У невеликих населених пунктах люди, як правило, знайомі, і подібного роду демонстрація призведе до загострення відносин. В умовах дефіциту медперсоналу такі дії можуть поставити в досить складні умови застрахованого або його близьких. У місті можливість реалізації права вибору лікаря досить велика, але механізм використання даного права поки не вироблений. Будь-яка спроба пов'язана з великими організаційними труднощами. p align="justify"> Широко засуджена участковое В«закріпачення" не подолано і поповнилося територіальним. Сьогодні ми іноді стикаємося з небажанням медичних установ приймати пацієнтів, які проживають в інших регіонах, незважаючи на страховий поліс. Надаючи медичну допомогу хворому, що постійно проживає в іншому районі, ЛПУ отримує оплату з місцевого територіального фонду ОМС, а той, у свою чергу, несе незаплановані збитки, тому що оплата з іншої території може не відбутися. З іншого боку, фінансування ЛПУ не обмежується лише засобами з Фонду ОМС, істотна частка бюджетних коштів. Вони також можуть являти собою гарантію своєчасної та якісної медичної допомоги будь-якому громадянину РФ. [27, с. 96]
Раніше сформована система медичного обслуговування виходила з того, що всі ЛПУ, лікарі та медсестри однаково хороші. Отже, все населення знаходиться в однакових умовах. Практично це призводило до своєрідного закріпленню населення за певною поліклінікою або дільничним лікарем, які відрізнялися один від одного по кваліфікації, досвіду роботи, особистим якостям. Стара система, по суті справи, не реорганізована. Найважливіший пункт обов'язкового медичного страхування - створення конкуренції на ринку - не реалізований. p align="justify"> Таким чином, система медичного обслуговування населення в умовах ОМС міцно увійшла в життя суспільства, але поки тільки однією гранню: як додаткове джерело фінансування. Інші сторони системи не отримали належного розвитку і більшості населення поки не відомі. Неприйняття системи ОМС частиною населення можна пояснити, швидше за все, не її недоліками, а проблемами соціально-економічного реформування суспільства. Не розуміючи суті ОМС, населення пов'язує з нею провали в соціальній політиці загалом, і з рятівниці ситуації, що склалася в охороні здоров'я, система ОМС перетворюється в очах населення в руйнівницю. p align="justify"> Глава 3. Емпірична частина дослідження
Об'єкт і предмет дослідження
Об'єкт дослідження: споживання населенням медичних послуг.
Предмет дослідження:
o частота відвідування медичних установ;
o причини відмови від медичних послуг;
o бажання і небажання користуватися платними медичними послугами;
o активність участі в оздоровчих заходах...
