ми і - як наслідок - багатством. Представники ультра-правих політичних кіл, наприклад, стверджують, що у сильної є природне право на все те, що слабкий не в змозі утримати. Деякі політики-центристи також дотримуються економічної теорії в поясненні воєн. p align="justify"> В«Чи є на білому світі хоч один чоловік, хоч одна жінка, нехай навіть дитина, яка не знає, що причини війни в сучасному світі криються в індустріальній та комерційної конкуренції?В» - Вудро Вільсон, 11 вересня 1919 р., Сен-Луїс.
В«Я провів на військовій службі 33 роки і чотири місяці і велику частину цього часу я працював як висококласний громила, що працює на Великій Бізнес, Уолл-стріт і банкірів. Коротше кажучи, я рекетир, гангстер капіталізму. В»- Один з найбільш високопоставлених і мають найбільшу кількість нагород морський піхотинець (нагороджений двома Медалями пошани) генерал-майор Смедлі Батлер (основний кандидат від Республіканської партії США в Сенат) у 1935 році.
Розглянувши теорії виникненні воєн, ми зробили висновок про те, який би характер не носили причини - економічний, демографічний або будь - якої іншої, що війна є продовженням політики.
Глава 2. Практичні рішення політичних конфліктів військовим способом
.1 Збройне насильство - як один із способів вирішення політичних конфліктів
Займаючи важливе місце в політичній історії людства, насильство з давніх часів і до теперішнього часу розглядається політологами як один з основних засобів досягнення своїх цілей. При цьому використання насильства несе за собою серйозні деструктивні наслідки: безліч жертв, руйнування матеріальних і духовних цінностей, дегуманізація соціальних відносин. p align="justify"> Насильство можна визначити як суспільні відносини, в ході якого одні індивіди і групи людей за допомогою фізичного примусу підпорядковують собі інших людей, їх здібності, продуктивні сили, власність. p align="justify"> Життя людини і суспільства фіксується безліччю законів і правил. Ці фіксації істотно впливають і на активність суб'єктів політики. Крайня і найбільш жорстка така детермінація постає у вигляді насильства. Насильство, як спосіб вирішення конфлікту, в тій чи іншій мірі притаманне будь-якому суспільству. По всій планеті є поліція і суди, але це не заважає державі використовувати насильство по відношенню до частини громадян своєї країни або по відношенню до інших країн і їх жителям. p align="justify"> Насильство в політиці використовувалося завжди, і навряд чи коли-небудь від нього вдасться відмовитися повністю. Правда, у ХХ столітті прийнятність насильства як універсального способу регулювання суспільного життя все частіше піддається сумніву, і зони використання насильства все більше звужуються. p align="justify"> Особливої вЂ‹вЂ‹актуальності проблема насильства має для політичного життя Росії, де воно завжди відігравало важливу роль: і на е...
