ружжя. Суворо забороняється не тільки багатоженство і співжиття, а й розводи. Винна сторона віддається осуду і ізолюється від суспільства. На наш погляд, подібна строгість моралі в мріях князя була спровокована розпусна єкатерининського двору, вільністю вдач і фаворитизмом, що, по більшій частині, що не позитивно позначалося на репутації великого престолу, та й на казні. Все це викликало гостре обурення з боку старої, родовитої знаті, що ще пам'ятає часи Московської Русі, патріархальні і строгі. p align="justify"> Подібно Платону, Щербатов у своїй утопії обмежує зовнішньополітичні контакти країни, щоб уникнути згубного впливу малорозвинених народів. Зовнішньоекономічні відносини практично відсутні, країна прагне практично повністю сама себе забезпечувати. Взагалі Офирскую країна, згідно Щербатову, не виявляє жодного інтересу до торговим відносинам і неохоче приймає іноземців (В«чужоземнихВ»), і не тому, що В«цей народ не був сообщітелен і людинолюбний, але по ніяким політичних причинВ», тобто з побоювання В«пошкодження вдачВ». У цьому ми бачимо виразне вплив античної філософії та політології. p align="justify"> Висновок
Починаючи з часів Івана Грозного, починається поступове зосередження влади у руках государя, його оточення відходить на другий план. За часів Катерини II цей процес підходить до свого логічного кінця - абсолютної монархії, що абсолютно не влаштовує великосвітське оточення імператриці. p align="justify"> Безліч пологів відчуває серйозні фінансові труднощі, стоять на межі розорення, ще більше - вже розорилися. Правителі відкрили дорогу для отримання звання дворянина своїм молодим та ініціативним сподвижникам, які тут же почали тіснити при дворі старомосковській знати. Одним з таких представників старого режиму був князь Михайло Михайлович Щербатов. Свій соціальний і політичний протест він висловив в утопії В«Подорож в землю Офирскую громадянина Н, шведського громадянинаВ», де запропонував свій, альтернативний шлях розвитку держави. Думки дослідників з приводу цього твору роздяглися - частина вважало його спробою до повернення пережитків минулого, ідеалами, давно лежать в могилі. Інші, навпаки, відносили князя до числа передових мислителів свого часу. p align="justify"> Літературні особливості і своєрідність композиції твору сконструйовані автором лише для однієї мети - показати читачеві в простій і зрозумілій формі всі особливості пристрою ідеального держави, що не переводячи свою увагу на непотрібні і громіздкі пояснення, виправдання. Простота сюжетної лінії не відволікає читає від роздумів, порівнянь Офирскую країни з сучасними йому країнами, зокрема з Росією. p align="justify"> Питання соціального устрою країни є одним з ключових моментів твору. Ділення за замкнуті стану, де правом на вищу освіту мають лише дворяни, а селяни перебувають у кріпацтва, Щербатов пояснює, з одного боку, теорією Дж. Локка і європейських мислителів про походження потомственого шляхетності від особистих ...
