erm_28_1_3492_2_rus_20344.shtml> такий період < не фіксується. Компанія < може в будь-який момент звернутися з проханням про новий тариф, причому робити це так часто, як допускається встановленої процедури. [9,16]
. На відміну від практики фіксування норми прибутку, де основою розрахунків служать фактичні дані < минулих періодів, ціновий ліміт < базується на прогнозних оцінках. Це можна було б розглядати як перевагу, якби прогнози < завжди збувалися. p>. При стимулюючому регулюванні компанія < своєму розпорядженні більшою свободою досягнення регульованого параметра. < При регулюванні норми прибутку < елементи гнучкості << smartcat.ru/catalog/term_28_1_882_2_rus_17537.shtml> виникають рідше і тільки у зв'язку з переглядом принципів оцінки активів, визначення бази, на яку розраховується норма < прибутку, обліку незавершеного виробництва < тощо
. При встановленні відносного граничного тарифу < багато аспектів взаємовідносин регулятора і регульованою компанії < виведені за рамки чітких юридичних процедур, і, отже, їх дозвіл повністю залежить від волі першої. Інтенсивність < контролю < над природними монополіями < тут більшою мірою визначається політикою регулюючого органу, а остання професіоналізмом і об'єктивністю < його керівника. < [12]
Аналіз < показує, що будь-який з відомих методів регулювання природних монополій < не може замінити дію важелів, створюваних конкуренцією. Тому на ринках, де конкуренції < замість державного регулювання, там треба впроваджувати елементи конкуренції, < [17,89].
Висновок
Підводячи підсумки можна з упевненістю заявити, що в сучасній Росії, втім, як і в інших країнах, природні монополії роблять величезний вплив на якість життя населення. А необхідність їх регулювання неодноразово підтверджена в минулому і також неодноразово буде...
