борів, так як вартість прав на використання об'єктів інтелектуальної власності враховується при розрахунку митної вартості товарів;
виконання міжнародних зобов'язань.
В даний час реальний механізм митного контролю за переміщенням інтелектуальної власності умовно можна розділити на дві частини.
У першому випадку при переміщенні через митний кордон РФ результатів інтелектуальної діяльності військового призначення (контролюється тільки експорт) необхідно представляти в митний орган дозвіл ФСВТС Росії на предмет віднесення (невіднесення) товару до об'єкта військового призначення (експортний контроль) .
У другому випадку захист прав на окремі види інтелектуальної власності здійснюється відповідно до вимог гл. 38 В«Заходи, що застосовуються митними органами щодо окремих товарівВ» ТК та Наказом ГТК Росії від 27.10.2003 № 1199 В«Про затвердження Положення про захист прав інтелектуальної власності митними органамиВ». Згідно з п. 1 ст. 393 ТК митні органи (федеральний орган виконавчої влади, уповноважений в галузі митної справи, - ФМС Росії і підлеглі їй митні органи РФ: регіональні митні управління, митниці, митні пости) вживають заходів, пов'язані з призупиненням випуску товарів на підставі заяви власника виняткових прав на об'єкти авторського і суміжних прав, на товарні знаки і знаки обслуговування і володаря права користування найменуванням місця походження товару.
У світлі реалізації програми щодо вступу Росії до СОТ російське митне законодавство має приводитися у відповідність з правилами СОТ. Зокрема, в ТК немає закріплення норми ст. 58 Угоди ТРІПС, згідно з якою компетентні органи можуть здійснювати призупинення випуску товарів ex officio (у перекладі з латини В«за посадоюВ»), тобто з власної ініціативи без заяви правовласника. У митних органів така можливість існує тільки в рамках застосування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (ст. 27.1 КоАП), а саме: вилучення речей і документів або арешт товарів, транспортних засобів та інших речей. У тих випадках, коли ознаки правопорушення вимагають застосування кримінального, а не адміністративного законодавства, митниця та інші правоохоронні органи позбавлені можливості діяти без активної участі правовласника, це притому що поки далеко не всі зарубіжні правовласники мають свої представництва в Росії. p align="justify"> Крім цього, в Росії не реалізована можливість закріпити у своєму митному законодавстві призупинення випуску товарів, пов'язане з порушенням прав на інші об'єкти інтелектуальної власності, крім закріплених, зокрема на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, що факультативно передбачено ст. 51 Угоди ТРІПС. p align="justify"> У своїй роботі посадові особи стикаються з двома основними видами контрафактної продукції, що можна продемонструвати на прикладах.
По-перше...
