ього середовища. Противники економічного зростання передусім стурбовані погіршенням стану навколишнього середовища. Вони стверджують, що індустріалізація і економічне зростання породжують такі негативні явища сучасного життя, як забруднення, промисловий шум і викиди, погіршення вигляду міст, транспортні затори і т.д. Всі ці витрати економічного зростання виникають, оскільки виробничий процес лише перетворює природні ресурси, але НЕ утилізує їх повністю. Практично все, що втягується у виробництво, з часом повертається у навколишнє середовище у вигляді відходів. Чим значніше економічне зростання і вище рівень життя, тим більше відходів повинна буде поглинути або спробувати поглинути навколишнє середовище. У будь-якому вже достигшем добробуту суспільстві подальше економічне зростання може означати тільки задоволення все більш неістотних потреб при зростанні загрози екологічної кризи. Тому деякі економісти вважають, що економічне зростання повинне цілеспрямовано стримуватися. p align="justify"> Чи вирішує економічне зростання всі проблеми?
Прихильники економічного зростання вважають, що він сам по собі вирішує соціально-економічні проблеми. Однак це твердження не можна вважати повністю доведеним. Противники економічного зростання, зокрема, стверджують, що проблема бідності в країні (нерівність у доходах), по суті, є проблемою розподілу, а не виробництва. Для її вирішення необхідна політична сміливість і воля, а зовсім не збільшення суспільного продукту. Взагалі, аж ніяк не очевидно, що економічне зростання є або буде бути засобом вирішення проблем, що стоять перед країною. p align="justify"> Відсутність гарантій. Противники економічного зростання вважають, що швидке зростання (і особливо лежить в його основі оновлення технологій) породжує занепокоєння і непевність, серед людей. Працівники будь-якого рівня побоюються, що накопичені ними професійні навички і досвід можуть виявитися застарілими в міру технічного прогресу. p align="justify"> Економічне зростання і людські цінності. Критики економічного зростання також висувають цілий ряд аргументів на користь того, що, хоча економічне зростання забезпечує нам "засоби до життя", він не може забезпечити нам "гарне життя". Насправді, виробляючи все більше, ми отримуємо при цьому все менше радості. Протягом двох століть технічного прогресу трудящі перетворилися з ремісників і художників у придатки машин, натискають на кнопки, і втратили естетичне і чуттєве задоволення від роботи. Хіба при підведенні балансу економічного зростання ми не повинні вважати це істотним збитком? Точніше кажучи, економічне зростання означає індустріалізацію, масове виробництво, яке не носить творчого характеру і не приносить задоволення працівнику, а також відчуження трудящих від прийняття життєво важливих рішень. p align="justify"> Аргументи за економічне зростання.
Багато економістів виступають на захист економічного зростання як важливої вЂ‹вЂ‹суспільної мети, пр...
