ми стали розумітися всякі інші тяжкі роботи, особливо при спорудженні портів (Азова, Рогервік на Балтійському морі). Каторжні роботи призначалися за тяжкі злочини. Каторга могла бути довічної, термінової та безстрокового. Термінова призначалася на 10 - 20 років, безстрокова застосовувалася в двох випадках: поміщик, пославшись свого селянина, міг у будь-який момент повернути його назад, а боржник звільнявся після відпрацювання боргу. Довічних каторжних таврували. На каторгу (крім довічної), засилали не тільки засудженого, але і його сім'ю. При цьому малося на увазі не стільки покарання невинних людей, скільки заселення неосвоєних територій. Каторжні роботи були рентабельними. На думку тодішніх фахівців, каторжник коштував державі значно дешевше, ніж найманий робітник. Каторжні роботи застосовувалися і до злісних боржників. p align="justify"> Тілесні покарання, в тому числі биття засуджених, не було новинкою для російського права. Однак Петро I придумав новий вид такого покарання - шпіцрутени. Удари шпіцрутенами були менш болісними, ніж батогом. Але зате вони призначалися тисячами, тому часто спричиняли ті ж наслідки, що і батіг, тобто покаліченим, або навіть смерть злочинця.
. Процесуальне право
Загальна тенденція розвитку процесуального законодавства та судової практики попередніх століть - поступове збільшення питомої ваги розшуку на шкоду так званого суду, тобто заміна змагального принципу слідчим, інквізиційним - привела до повної перемоги розшуку на початку правління Петра I. Володимирський-Буданов вважав, що В«до Петра Великого взагалі треба визнати ще змагальні форми процесу загальним явищем, а слідчі - виключеннямВ». Іншої точки зору дотримувався С.В. Юшков. Він вважав, що в цей час тільки В«менш важливі кримінальні та цивільні справи ... розглядалися в порядку обвинувального процесу, тобто так званого суду В». М.А. Чельцов говорив про В«останні залишки змагального процесу (старовинногоВ« суду В»)В», які, за його словами, зникають за Петра I.. Здається, проте, що розшук не можна ще до Петра I вважати пануючою формою процесу, але не можна вважати і винятком. p align="justify"> Тенденція до заміни суду розшуком визначається загостренням класової боротьби, неминуче випливають із загального розвитку феодалізму.
Перехід до вищої і останньої стадії феодалізму - абсолютизму, обумовлений в Росії в першу чергу величезним розмахом селянських повстань, супроводжується прагненням панівного класу до найбільш нещадним, терористичним формам придушення опору трудящих мас. У цій справі не останню роль відіграє і судова репресія. p align="justify"> Суд покликаний стати швидким і рішучим знаряддям у руках держави для припинення всякого роду спроб порушити встановлений порядок. Від судових органів було потрібно, щоб вони прагнули не стільки до встановленню істини, скільки до залякування трудящих. У цьому плані для держави більш важливо ...
