Зміст
Введення
. Коріння Петровських перетворень, XVII століття
. Перетворення у сфері промисловості і торгівлі. Соціальна політика
. Зміна політичної системи. Скасування патріаршества
. Військові реформи. Створення флоту
Висновок
Список літератури
Введення
Два з половиною сторіччя історики, філософи, письменники і просто мислячі небайдужі до історії Вітчизни люди вивчають, аналізують і діспутіруют про значення революційних реформ Петра Великого. Я вибрала цю тему для екзаменаційної роботи, бо ще з перших «дотиків» до нашої історії в шкільні роки, а потім і зачитуючись класиками російської літератури, я цікавилася саме розвитком історичних подій XVII-XVIII століть. В юності мотиви цього інтересу, напевно, були не до кінця усвідомлені. Зате зараз мені вони більш зрозумілі. Для мене важливо для формування власного світогляду, для виховання дітей, для розуміння причин і наслідків суспільних (політичних, соціальних та економічних) процесів сучасної Росії сформувати власне ставлення та розуміння, знайти відповіді на власні питання:
Чому Петру I довелося йти саме революційним шляхом, чому сила його політичної волі і харизма на благо Росії протиставляється колосальним людських жертв простого народу і дворянського, боярського, стрілецького станів? Чи тільки звичаї того часу виправдовують таку ціну або це звичний для Росії всіх часів невичерпне народний ресурс? А можливо причина в прагненні Петра I максимально встигнути зробити за свою людське життя, тому що логічно побоювався за спадкоємність і продовження своїх починань?
Яким шляхом пішла б Росія без Петровських перетворень? Чи вдалося б зберегти нашу державність і самобутність в умовах прогресуючої більшими темпами Європи? Чи змогла б Росія витримати агресію пребагато переважаючих в технічному сенсі добре навчених і краще оснащених військових сил і флоту держав і коаліцій Європи і Туреччини?
Чому все досягнень Петра I отримали слабкий розвиток при його нащадків, які загрузли в палацових переворотах, усобиці і стурбованих особистим збагаченням? Чому його соратникам не вистачило суспільної підтримки, щоб уникнути уповільнення і стагнації процесів, «запущених» неймовірними зусиллями і незліченними ресурсами?
Чи варті власні особисті жертви Петра I, в його власною оцінкою, тих досягнень, заради яких він не зміг виховати собі послідовника і приймача, що призвело до трагічної розв'язки?
І нарешті, чи не пов'язана знаменита жорстокість царя Петра I з жахом дитячих вражень, коли під час стрілецького бунту на очах хлопчиків-царів були жорстоко вбиті бояри, в тому числі близькі родичі цариці-матері?
1. Коріння Петровських перетворень, XVII століття.
Упродовж ХVII ст. історії Росії відбулися великі зміни. Вони стосувалися всіх сторін її життя. До цього часу вся територія Російської держави помітно розширилася. Втрачені ще на початку XVII ст. в результаті інтервенції і захоплення території були майже повністю повернуті за винятком прибалтійських і карельських земель, що залишалися під владою Швеції.
Упродовж XVII ст. Російська держава помітно зміцнило позиції в східно-європейському регіоні і поступово стало проникати в загальноєвропейську міжнародну політику. Однак, як і раніше затиснута між Кримом, Польщею і Швецією, Росія була змушена акцентувати всю свою увагу на політику цих держав, відносини з якими були стрижнем зовнішньополітичного розвитку країни в XVII сторіччі.
Величезна країна з майже п'ятнадцятимільйонним населенням і потенційно незліченними природними багатствами займала до початку петровського часу досить скромне місце в міжнародному житті.
Технічний переворот у військовій справі, що стався в Західній Європі першої половини XVII ст., вкрай слабо торкнувся Росії. А адже саме зросла вогнева міць легкого озброєння і польової артилерії в чому предрешал успіх на полі бою. Економічний же потенціал Росії був не в змозі забезпечити в масовій кількості російську армію передовий військовою технікою та озброєнням.
Фактично повна залежність російської армії і її боєздатності від поставок озброєння з провідних європейських держав не могла, природно, не впливати на зовнішньополітичний курс Росії.
Відсутність прямих економічних і політичних зв'язків із Західною Європою стримувала зростання продуктивних сил Росії, уповільнювало процес первісного нагромадження, було однією з причин її економічної, політичної та військово-технічної відсталості, що...
