тних умов для всіх платників Втрати федерального бюджету більше 350 млрд. руб. податок бюджет японія росія
Одним з можливих варіантів такої системи могло б бути введення спеціальних рахунків (ПДВ - рахунків) для обліку податку, як одержуваного у складі виручки від реалізованих товарів (робіт, послуг), так і перераховується у складі платежів за куплені матеріальні ресурси (товари, роботи і послуги виробничого призначення). Виділення сум ПДВ із загального потоку фінансових коштів платників податків дозволило б встановити особливу систему проходження сум податку за спеціальними рахунками всіх господарюючих суб'єктів, що відкриваються в кредитних установах, що підвищило б ефективність контролю за повнотою надходжень податку до бюджету. Однак, як показав поглиблений аналіз можливих наслідків введення такої системи, вона може призвести до істотного відволікання обігових коштів організацій і індивідуальних підприємців з обороту, що особливо негативно відіб'ється на малому бізнесі, чи не располагающем вільними коштами і має обмежений потенціал кредитних ресурсів.
Величина неправомірного відшкодування податку з бюджету пов'язана: по-перше, із створенням спеціальних структур (фірм - В«одноденокВ») та використанням фіктивних документів (контрактів, рахунків - фактур, платіжно-розрахункових та митних документів), і по-друге з обмеженими можливостями податкових та митних органів створювати дієву систему контролю в умовах існуючої протяжності території і кордонів Російської Федерації з урахуванням фактичної кількості платників податків, у тому числі застосовують нульову ставку податку.
Оскільки, як показує практика, існуючий порядок застосування рахунків - фактур не забезпечує достатній рівень протидії незаконному відшкодуванню податку, одним з основних інструментів вдосконалення чинного механізму обчислення і сплати ПДВ може стати встановлення більш ефективної системи обліку податку, пред'явленого до відрахування платниками податків.
Висновок
У російській податковій системі податку на додану вартість (ПДВ) традиційно приділяється особлива увага при формуванні заходів в області податкової політики. Даний податок є основним джерелом доходів федерального бюджету, відповідно будь-які проблеми з його адмініструванням надзвичайно актуальні як для держави, так і для платників податків. p align="justify"> При введенні ПДВ в Японії аргументи проти нього стосувалися викликається цим податком підвищення цін і зниження платоспроможного попиту. Підкреслювалося, в результаті введення ПДВ виявляться у вигідному положенні трудомісткі виробництва, а також компанії з високою прибутковістю, особливо великі. В результаті, коли уряд Японії все ж наважився ввести цей податок, відповіддю була негативна реакція громадськості, що реалізувалася, зокрема, у підриві політичного авторитету яка...
