содержаніеПроби 2006 р. (9) Проби 2009 р. (6) Cuваловое0, 040,032 рухливі форми0, 00480,006 Znваловое0, 140,094 рухливі форми0, 0230,038 Pbваловое0, 150,104
друге, змінився баланс форм металів у хвостосховищі. Найбільш важливі зміни відображені в таблиці 2 і на малюнку 2 і зводяться до наступного: 1) збільшилася частка іонообмінних форм усіх вивчених металів; 2) зменшилася частка карбонатної фракції міді і цинку, 3) істотно збільшилася частка міді, пов'язаної з железо-марганцевими оксидами, ймовірно, за рахунок руйнування органо її комплексів; 4) для свинцю спостерігається зворотна тенденція - частина цього металу, мабуть, зв'язується в органомінеральні комплекси. Можна припустити, що два останні процесу йдуть за активної участі мікроорганізмів. br/>В
Рис. 1. Динаміка вмісту рухомих форм міді і цинку в лежаних відходах збагачення сульфідно-гюбнерітових руд Джидинского родовищ (Барун-Наринської хвостосховище). br/>
У тих пунктах, де відбирали проби пісків, відбирали і зростаючі на них рослини. За прийнятою методикою, готували проби окремих частин рослин: коріння, стебла, листя, квіти і плоди. Пробопідготовка полягала в ретельному очищенню, промиванні, висушуванні і подрібненні проб. Аналіз рослинних проб виконувався в Хабаровському інноваційно-аналітичному центрі методом ICP-MS, аналітики Д.В. Авдєєв, А.Ю. Лушнікова. br/>
Таблиця 2. Частка металів, виділених селективної екстракцією,% від валового вмісту металу в пробі. У чисельнику - середнє по 9 пробам (2006 р.) і по 6 пробам (2009 р.), в знаменнику - розкид значень
Ионообменная фракціяКарбонатная фракціяФракція оксидів Fe і MnОрганіческіе соедіненіяСілікатний остатокГод2006200920062009200620092006200920062009Cuнет15 9-2011 7-177 3-1111 6,3-15,550 45-6064 54-715,2 4-6,714 9-1823 14-27Zn 2-623 14-4216 5 -408 4-1317 8,5-22,322 14-4414 7,8-2637 31-4950 29-7210 8-13Pb7 4-2537 27-6131 23-4534 28-4548 35,4-6111 8-15,82 1 ,2-415 10-1612 6,5-223 1,5-4,2
В
Рис. 2. Зміна балансу форм знаходження міді, цинку і свинцю в Барун-Наринської хвостосховище. 1-5 - частка вмісту металів (% від валового вмісту) у фракціях послідовної їх екстракції за методикою Tesier et.al [4]: ​​іонообмінної (1), карбонатної (2), залізо-марганцевих оксидів (3), органічних речовин (4 ), силікатному залишку (5). У лівій колонці - проби 2006 р. (середнє за 9 пробам), в правій - 2009 р. (середнє по 6 пробам)
У таблиці 3 наведені результати аналізу злакових рослин і тополі. Характер накопичення ними хімічних елементів різний. Злаки (трав'яна рослинність) концентрують метали в корінні, а тополя (деревний ярус) - в листі. Винятком є ​​свинець, вміст якого в коренях тополі більше, ніж у листі. Як правило, в насінні рослин концентрація багатьох елементів найбільш низька. У зв'язку з цим цікаві отримані дані за вмістом у злаках рубідію, який...
