тора або в день звернення кредитора до суду у разі незадоволення його вимог боржником у добровільному порядку. Крім того, суду надано право залежно від обставин конкретного спору, присуджуючи відшкодування боржником збитків, виходити з цін, що існують у день винесення рішення. Дане правило сприяє справедливому і повного відшкодування збитків. p align="justify"> Водночас залишається відкритим питання про долю вимог про відшкодування збитку, що не доведених за розміром. В даний час арбітражна судова практика виходить з норм процесуального законодавства, що регулюють відносини, пов'язані з судовим доказування. Відсутність належних доказів, що підтверджують обсяг заявлених вимог, є підставою до відмови в позові. Тим часом для позивача довести в точних цифрах розмір шкоди, заподіяної навколишньому середовищі, як правило, неможливо, незважаючи на доведеність існування самого шкоди. Обов'язок відшкодування шкоди внаслідок забруднення навколишнього середовища при здійсненні промислової, оборонної та інших видів діяльності встановлена: Федеральними законами "Про використання атомної енергії" (ст. 2), "Про внесення змін і доповнень до Закону Російської Федерації" Про космічну діяльність " (ст. 18), "Про федеральному залізничному транспорті" (п. 4 ст. 20); "Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення" (ст. 55), Повітряним кодексом РФ (ст. 135).
Пункт 2 ст. 78 ФЗ В«Про охорону навколишнього середовищаВ» містить можливість відшкодування шкоди навколишньому середовищу за допомогою покладання на відповідача обов'язки по відновленню порушеного її стану, за рахунок його коштів та у відповідності з проектом відновлювальних робіт. При цьому необхідно відзначити, що екологічне законодавство не передбачає пріоритету реального відшкодування шкоди навколишньому середовищу. Можливо, це пов'язано з тим, що в багатьох випадках заподіювач шкоди об'єктивно не здатний відновити компоненти природного середовища до стану, існуючого до заподіяння шкоди: видалити з атмосфери забруднюючі або радіоактивні речовини, повністю очистити водний об'єкт від нафтопродуктів і т.п. У відношенні навколишнього середовища про реальний відшкодування шкоди можна говорити лише умовно, що пояснюється специфікою компонентів природного середовища як об'єктів відновлення. Тому грошова компенсація в якості способу відшкодування екологічної шкоди використовується більш часто. Але й альтернативний спосіб відшкодування шкоди - шляхом проведення заходів щодо відновлення навколишнього середовища, все ж застосуємо на практиці. p align="justify"> Реальне відшкодування шкоди може бути здійснено за допомогою покладання на відповідача обов'язки по відновленню порушеного стану навколишнього середовища за рахунок його коштів, за допомогою відновлювальних робіт. Наприклад, стосовно до охорони земель відшкодування шкоди в натурі може бути реалізовано за допомогою відновлення колишнього стану землі. Так, при неправомірному порушенні рел...
