цій або охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави і бажає їх настання або свідомо допускає ці наслідки або ставиться до них байдуже.
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину є мотив - корислива чи інша особиста зацікавленість.
Корислива зацікавленість виражається в прагненні винного, використовуючи свої службові повноваження, витягти для себе або інших осіб незаконну майнову вигоду. p> Поняттям В«інша особиста зацікавленістьВ» охоплюються всі інші суперечать інтересам служби спонукання особистого характеру (кар'єризм, протекціонізм, помста, заздрість, підлабузництво і т.д.).
Прикладом вчинення злочину за вищенаведеним мотиву є розглянуте Петропавловськ-Камчатський міським судом кримінальну справу у відношення Старикової, яка, будучи завідуючою муніципального дошкільного освітнього закладу В«Дитячий садок № 53В» і володіючи повноваженнями щодо укладення договорів з батьками вихованців, всупереч інтересам служби, керуючись мотивом іншої особистої зацікавленості, бажаючи отримати вигоду майнового характеру для дитячого саду і поліпшити його матеріальне забезпечення, а також показати себе заслуговує позитивної оцінки в роботі перед вищим керівництвом, повідомила Богомоловій невідповідну дійсності інформацію про те, що для зарахування її дочки в дитячий сад обов'язковим умовою є внесення грошових коштів у розмірі 5000 рублів або придбання для потреб дитячого садка матеріальних цінностей на вказану суму, які вона згодом незаконно прийняла від потерпілої, що спричинило істотне порушення прав Богомоловій на загальнодоступне і безкоштовну дошкільну освіту її дитини і завдало матеріальної шкоди потерпілій.
Як вказувалося вище, мотив скоєння злочину є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони зловживання посадовими повноваженнями. Разом з тим вважаємо, що наявність його в основному складі аналізованого діяння є зайвим. Представляється, що для криміналізації даного злочину достатньо вказівки в законі на те, що в результаті його вчинення істотно порушує права і законні інтереси громадян, організацій, суспільства або держави. Вважаємо також, що саме за цією ознакою об'єктивної сторони варто проводити розмежування між дисциплінарним проступком посадової особи та посадовим злочином. p> Такий висновок напрошується і з порівняльного аналізу зловживання посадовими повноваженнями з таким злочином, як халатність (ст. 293 КК РФ). Відповідно до закону умовою притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків по службі (яке є необережним злочином) є настання суспільно небезпечного наслідки у вигляді істотного порушення прав і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави. Для того ж, щоб притягти до кримінальної відповідальності за зловживання посадовими повноваженнями (умисний злочин), мало встановити, що винний своїми діями (бездіяльністю) заподіяв за...
