би дозволяє розглядати певні дії (бездіяльність) як зловживання посадовими повноваженнями. p> У разі якщо винний вчинив дії, що явно виходять за межі його посадових повноважень, кримінальна відповідальність настає за ст. 286 КК за перевищення посадових повноважень. p> Виключається кримінальна відповідальність за використання посадовою особою авторитету займаної посади, службових зв'язків, довірчих відносин з іншими посадовими особами тощо
Відповідно до диспозицією норми діяння має бути скоєно всупереч інтересам служби. Це означає, що воно об'єктивно суперечить як загальним завданням і вимогам, що пред'являються до державного апарату і апарату органів місцевого самоврядування, так і завданням, виконуваних окремими управлінськими системами і ланками, порушує основні принципи і методи роботи. p> Момент закінчення злочину пов'язаний з настанням наслідки у вигляді істотного порушення прав і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом державних та громадських інтересів.
Поняття В«істотне порушенняВ» є оціночним. При його встановленні необхідно враховувати кількість потерпілих громадян, тяжкість завданої їм моральної, фізичної або майнової шкоди, ступінь негативного впливу на нормальну роботу державних органів, органів місцевого самоврядування, державних і муніципальних установ, інших структурних ланок державного апарату. p> Дане наслідок може виражатися у заподіянні моральної та матеріальної шкоди (у тому числі у вигляді упущеної вигоди), порушення конституційних прав і свобод громадян, створення перешкод і збоїв у роботі органів державної влади та державного управління, органів місцевого самоврядування, державних і муніципальних установ, порушенні громадського порядку, приховуванні великих розкрадань, інших тяжких злочинів і т.п. p> З суб'єктивної сторони зловживання посадовими повноваженнями - умисний злочин. Умисел може бути як прямим, так і непрямим. p> Представляється помилковою точка зору авторів, які вважають, що аналізоване діяння може відбуватися тільки з прямим умислом. Враховуючи те, що даний злочин по конструкції об'єктивної сторони є матеріальним, в ньому необхідно враховувати психічне ставлення особи не тільки до виконання діяння (дії або бездіяльності), але і до настали суспільно небезпечних наслідків. Якщо по відношенню до свого діяння винний справді діє тільки з прямим умислом (підтвердженням чому є зазначений у законі мотив - корислива чи інша особиста зацікавленість), то стосовно до настання суспільно небезпечного наслідки у вигляді істотного порушення прав і законних інтересів громадян, організацій, суспільства або держави цілком допустимо і непрямий умисел.
Таким чином, суб'єктивна сторона злочину виражається в тому, що суб'єкт усвідомлює, що використовує свої посадові повноваження всупереч інтересам служби, передбачає можливість чи неминучість настання наслідків у вигляді істотного порушення прав і законних інтересів громадян або організа...
