овідно, за штатами або за народом.
Незважаючи на поправки, що стосуються прав і свобод людини, в цілому Конституція США не повністю відповідає сучасним міжнародним стандартам. Ці недоліки по більшій мірі поповнюються конституціями окремих штатів, федеральними законами, судовими прецедентами. p align="justify"> Після терористичного акту 2001 року в США прийняті закони (Патріотичний акт тощо), що обмежують з метою боротьби з тероризмом права громадян, і створені федеральні органи (Управління безпеки вітчизни), які, поряд з ФБР, наділені правом прослуховувати телефонні розмови, обмежувати свободу слова та ін Вони мають право заарештовувати підозрілих іноземців без пред'явлення ордера, обшукувати помешкання громадян в їх відсутність, перевіряти особисті дані службовців і т.д.
Таким чином, концепція прав людини в США виникає з змісту Конституції і основоположних документів,
стверджують очевидний пріоритет особистих прав, прав індивіда. Гарантіями цих прав виступають державна політика, судова влада. Права власника і рівність усіх перед законом (що розглядається як "як рівність можливостей", тобто тільки формально-юридичну рівність). Однак для оцінки реальних прав людини конституційна практика не менш важлива, ніж теорія. p align="justify"> Новий етап розвитку американського суспільства в 20 столітті привів до "революції прав", оскільки американське суспільство усвідомило межі конституційної концепції. Дві вищих точки цієї революції в 30-х і 60-х роках 20 століття супроводжувалися активними діями у вигляді конституційно-стосовно актів (федеральних законів, законів штатів, постанов виконавчої влади, рішень судів). Приміром, штати змушені були скасувати частину своїх законодавчих рішень, що містять положення про дискримінацію, у зв'язку з невідповідністю федеральним законам та рішенням виконавчої та судової влади. p align="justify"> Слід зазначити, що переміщення центру ваги на державні гарантії, з точки зору консерваторів, призвело до обмеження прав громадян, насамперед білих власників. Насправді їх теза про "рівності результатів" як порушення прав і свобод не відповідав змісту соціальної законодавства. Необхідно підкреслити: нова правова концепція відповідала процесу реалізації проголошених прав у цій країні для більшості громадян. "Щоб користуватися правами, необхідно мати їх не тільки за законом, але і фактично володіти ними". Механізм реалізації прав громадян у цій країні склався як міжгалузевий правовий інститут і функціонує за участю всіх гілок влади і рівнів правління. p align="justify"> Зрозуміло, взаємодії державних інститутів, штатів, органів самоврядування, громадських організацій та колективів недостатньо для вирішення проблеми. Величезну роль зіграли суди всіх рівнів і, перш за все, Верховний Суд США з його повноваженнями щодо тлумачення Конституції. Цей орган виявився досить гнучким для розуміння необхідності для особистості домагатися ...
