ся на всі держави, що ратифікували Конвенцію, і стосується тільки тих питань, які безпосередньо відносяться до тлумачення і застосування даної Конвенції і прийнятих до неї додаються. Кожна держава-учасниці Конвенції представляє суддя , що обирається строком на шість років. p> Права і свободи, закріплені в Конвенції, постійно насичуються новим змістом, уточнюються і конкретизуються як за допомогою прийняття до неї додаткових протоколів, так і в результаті рішень Європейського Суду з прав людини, що мають силу прецеденту. Багато вчених і політичні діячі прийшли до висновку, що Європейська Конвенція стала найдосконалішим і ефективним договором у сфері прав людини в світі. p> Слід також зазначити, що рішення Європейського Суду з прав людини є джерелом права для судів України, всупереч чинній романо-германської правової системи, яка не визнає прецедент джерелом права. Відповідно до статті 17 Закону України В«Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людиниВ», суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Таким чином, при зверненні зі скаргою до суду громадяни мають право посилатися на рішення Європейського Суду з прав людини в якості обгрунтування своїх вимог [5]. br/>
Глава 3. Механізм гарантування реалізації прав і свобод людини
У механізмі гарантування прав і свобод людини можна виділити два рівні - міжнародний га внутрішньодержавний, які виступають як дві самостійні системи. Причому між ними існує тісний взаємозв'язок і вони взаємодіють перш функціонально. p align="justify"> Сучасні вчені-правознавці, підкреслюючи глобальному характері прав і свобод людини, вважають, що держави повинні визнавати соціогуманітарний зміст права та пріоритет загальнолюдських цінностей. Тим більше, що "каталог" прав і свобод людини закріплено в таких міжнародно-правових актах, як Загальну декларацію прав людини (1948 p.). Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права та Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (1966 p.), А також у регіональних конвенціях з цих питань [9]. p align="justify"> У міжнародному механізмі гарантування прав і свобод людини можна виділити кошти гуманітарної інтервенції, силові засоби захисту і засоби тиску. Засоби гуманітарної інтервенції є неправовими нелегітимними, оскільки вони суперечать принципам сучасного міжнародного права і становлять реальну загрозу як для мирних міждержавних відносин, так і для самих прав і свобод людини. Засоби тиску (економічна блокада, ембарго, дипломатична ізоляція і т.д.) й силові засоби захисту прав і свобод людини застосовуються за рішеннями Ради Безпеки ООН і розглядаються як крайній захід вирішення гуманітарних криз. p align="justify"> Найбільш ефективними є політичні та правові засоби гарантування прав і свобод людини. Так, застосування політичних засобів сприяє плідній співпраці держав у гуманітарній сфері, яке визначає і...
