особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, в наявності комерційний підкуп.
Таким чином, різниця в суб'єктах визначає і відмінність в об'єктах хабарництва та комерційного підкупу. У першому випадку шкода заподіюється суспільним відносинам, що забезпечує нормальне (законне) функціонування державного апарату і апарату місцевого самоврядування, а в другому - апарату комерційних та інших організацій. p align="justify"> Необхідно мати на увазі, що отримання посадовою особою або особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, грошей, цінних паперів та інших матеріальних цінностей нібито за вчинення дії (бездіяльності), яке він не може здійснити через відсутність службових повноважень або неможливості використовувати своє службове становище, слід кваліфікувати за наявності умислу на придбання зазначених цінностей як шахрайство за статтею 159 КК РФ. Власник цінностей у таких випадках несе відповідальність за замах на дачу хабара або комерційний підкуп, якщо передача цінностей мала на меті вчинення бажаного для нього дії (бездіяльності) зазначеними особами [9]. Посередник представляє чужі інтереси, виступає не від свого імені. Рішення про дачу хабара приймає хабародавець, посередник лише здійснює його волю. Дії посередника з боку хабародавця кваліфікуються як співучасть у дачі хабара, якщо, звичайно, він усвідомлював, що передані їм цінності або надані послуги є хабарем. Посередник з боку взяткополучателя отримує предмет хабара не для себе, а для передачі його своєму довірителю, який зобов'язується вчинити певні дії в інтересах хабародавця. Такий посередник виступає від імені та за дорученням взяткополучателя, який санкціонує умови отримання хабара. Дії посередника з боку взяткополучателя, якщо він не є членом організованої групи, кваліфікуються як співучасть в отриманні хабара. У практиці слідчих і судових органів нерідко зустрічаються випадки "уявного посередництва". p align="justify"> Якщо з метою заволодіння майном хабародавець схиляється нібито посередником до дачі хабара, дії "уявного посередника" повинні кваліфікуватися як підбурювання до дачі хабара. Дії хабародавця в обох випадках кваліфікуються як замах на дачу хабара. При цьому не має значення, називалося чи "уявним посередником" конкретна посадова особа, якій нібито передбачалося передати хабар. Дача хабара без обтяжуючих обставин віднесена до числа злочинів середньої тяжкості, а за наявності кваліфікуючих ознак (ч.2 ст. 291 КК) - до тяжких злочинів. У примітці до ст. 291 КК передбачено два самостійних підстави звільнення хабародавця від кримінальної відповідальності: 1) якщо щодо його з боку посадової особи мало місце вимагання хабара або 2) якщо він після давання хабара добровільно повідомив про подію органу, має право порушити кримінальну справу. При виявленні будь-якого з цих обставин органи попереднього слідства, прокурор або суд зобов'язані звільнити хабародавця від кри...
