є малодослідженим в науці конституційного права, а такий термін як В«дефект праваВ», як правило, взагалі не виділяється в числі конституційно-правових категорій. Категорії розглядаються, як правило, в якості гранично широких понять, в яких відображені найбільш загальні й істотні властивості, ознаки, зв'язки і відносини предметів, явищ об'єктивного світу, або в якості гранично загальних, фундаментальних понять, що відображають найбільш суттєві, закономірні зв'язки і відносини реальної дійсності. Безумовно, виходячи їх цього визначення категорії, можна стверджувати, що дані поняття входять в категоріальний апарат юридичної науки в цілому, але чи мають вони місце в конституційному праві? p align="justify"> У загальній теорії права наголошується, що прогалина в праві - це В«повне або часткове відсутність правового регулювання конкретного виду суспільних відносин у певній сферіВ», яке в принципі, можливо регулювати нормами права і В«об'єктивно вимагаєВ» правового регулювання. В«Прогалини у праві виникають в результаті того, що та чи інша ситуація не була передбачена при розробці нормативного правового акта або склалася після його видання у результаті розвитку суспільних відносин у відповідній сфері, появи нових відносин, не передбачених цим правовим актомВ».
Тепер звернемося до словосполучення В«дефекти в правіВ». Термін В«дефектВ» не можна вважати юридичним, оскільки звернувшись до словників, излагающим зміст понять, частіше можна знайти визначення таких понять як, наприклад, В«дефект металуВ», т.е вада, недолік. Але хіба не можна говорити про недоліки, несовершенствах права - маючи на увазі дефекти джерел позитивного права. У широкому розумінні поняття В«дефект праваВ» більш об'ємно у порівнянні з поняттям В«прогалину в правіВ». Можна стверджувати, що прогалину в праві - це один з видів правових дефектів, один із проявів недосконалості права. У вузькому ж сенсі В«дефект праваВ» - внутрішні протиріччя, колізії правових норм і помилки законодавця. p align="justify"> Проблема наявності (відсутності) прогалин у конституційному праві складається з двох аспектів: наявність (відсутність) прогалин у конституції як основному джерелі конституційного права та наявність (відсутність) прогалин у інших законах і нормативних актах - джерелах конституційного права . Дискусії викликає питання про визнання прогалин у конституції - основному законі держави. З приводу наявності (відсутності) прогалин у конституції є різні судження. Можна виділити три точки зору щодо визнання прогалин у конституції. p align="justify"> По-перше, вчені, що стоять на позиції невизнання прогалин у конституції (М. В. Баглай, Н.В. Вітрук, Г.А. Гаджієв) говорять, що постановка питання про наявність прогалин у конституції суперечить самій суті і ознаками конституції як особливого правового акту. На їх думку, в конституції немає і не може бути прогалин, оскільки її норми мають багатогранне смисловий зміст, найбільш високий рівень абс...
