трактності і узагальненості. Невизначеність конституції не тотожна її пробельности. p align="justify"> По-друге, інша точка зору полягає в тому, що ряд вчених (Н. А. Богданова, М.А. Мітюков, А. Бланкенагель та ін) вважають можливим визнання такої наукової категорії, як В«прогалину в КонституціїВ» і допускають ситуацію виявлення прогалин у конституційному праві, але вказують на складність такого пошуку. Разом з тим зазначені автори висловлюються проти усунення прогалин через зміни і доповнення Конституції (прийняття нової Конституції), вважаючи, що проблема конституційних прогалин може бути вирішена іншими способами: через прийняття поточних законів, та підзаконних актів, тлумачення законів Конституційним судом. p align="justify"> Третій підхід до оцінки проблеми наявності (відсутності) прогалин у конституційному праві полягає у визнанні, що проблеми в Конституції і конституційному праві існують, а способи заповнення цих прогалин різноманітні.
Називаються такі, як: поповнення прогалин Конституції через прийняття законів, в деяких випадках - підзаконних актів (указів Президента РФ), через тлумачення Конституційного Суду і навіть правовий звичай.
Слід розрізняти дійсні та уявні прогалини в конституційному праві. Уявний пробіл має місце, коли конкретне питання або конкретна сфера суспільних відносин знаходяться за межами правового регулювання взагалі або поза межами правового регулювання нормами конституційного права. p align="justify"> Пробіл є уявним, якщо правом не зачіпаються певні питання. Це говорить про те, що законодавець не вважає за доцільне врегулювати відповідне ставлення конституційно-правовими засобами. p align="justify"> Пробіл відсутня і в тому випадку, коли певний вид суспільних відносин, що входять в сферу регулювання конституційного права, недостатньо конкретно регламентований, хоча є норми більш загального характеру, застосовні до даного виду суспільних відносин. Наприклад, згідно зі ст. 79 Конституції РФ, Росія може брати участь у міждержавних об'єднаннях. Конституція не конкретизує форми таких об'єднань. Зокрема в цьому і проявляється абстрактність і узагальненість положень Конституції, в цьому її особливість. Тому не можна вважати пропуском і такі ситуації, коли нормативний акт надає суб'єкту конституційного права певні повноваження, не конкретизуючи їх. У подібних випадках законодавець лише надає суб'єкту можливість діяти в певних рамках самостійно, на власний розсуд, знаходячи найбільш доцільне рішення. p align="justify"> Деякі вчені вважають, що одним з видів пробілу в праві є відсутність у правовій нормі одного з трьох її елементів. Але такий підхід стосовно до конституційного права є помилковим, оскільки більшість конституційно-правових норм характеризується згаданої особливістю. p align="justify"> Дійсний пробіл права має місце тоді, коли можна констатувати, що відповідне питання входить у сферу регулювання конституційного права і має вирішувати...
