чі дії в рамках перевірки доброякісності їх як доказів (провести допит особи, яка видала документ, призначити відповідну експертизу і інш.). p align="justify">. Доказ має бути отримано в результаті процесуальної дії, передбаченого законом як способу отримання доказів. p align="justify"> Докази не можуть бути отримані в результаті дій, не зазначених у законі.
Згідно ч. 1 ст. 86 КПК РФ збирання доказів здійснюється в ході виробництва слідчих та інших процесуальних дій. Зрозуміло, адвокат не може збирати докази шляхом самостійного виробництва слідчих дій. p align="justify"> Однак він має право відповідно до закону проводити інші процесуальні дії - отримувати пояснення від осіб з їх згоди; витребувати довідки, характеристики, інші документи від органів державної влади, місцевого самоврядування, громадських об'єднань і організацій. Саме з їх допомогою захисник як суб'єкт кримінального процесу і, підкреслимо, кримінально-процесуального доказування і здійснює свою доказову діяльність. p align="justify"> Це підтверджується і п. 32 ст. 5 КПК РФ, визначальним В«процесуальна діяВ» як слідча, судове або інше діяння, передбачене кримінально-процесуальним законодавством. У ч. 3 ст. 86 КПК РФ прямо вказуються вищеназвані процесуальні дії в якості способів збирання доказів. p align="justify"> Таким чином, докази, що збираються і представляються захисником, відповідають вимозі допустимості.
Представляється, що закон все ж дав новий поштовх до визначення статусу адвоката-захисника як суб'єкта кримінально-процесуального доказування.
Однак, на наш погляд, наділення захисника правом збирати докази не підкріплюється відповідними гарантіями, що дозволяють йому реалізувати це право. Тому в даний час на підставі комплексного вивчення зазначеної проблеми необхідно розробити науково обгрунтовані пропозиції щодо вдосконалення законодавства, що регламентує діяльність захисника в процесі доказування при розслідуванні кримінальних справ, а також рекомендації захисникам-адвокатам по збиранню, фіксації та поданням доказів на досудових стадіях кримінального процесу.
Проблеми обов'язкової участі захисника в кримінальному судочинстві.
Стаття 51 КПК РФ складається з трьох частин, у першій з яких законодавець розмістив сім пунктів - сім різновидів випадків, при яких В«участь захисника у кримінальному судочинстві обов'язковоВ».
Але що означає сам термін В«участьВ»? Це слово ще чотири рази вжито законодавцем у цій статті (по одному разу в п. 6 ч. 1 і ч. 3, а також два рази на ч. 2 ст. 51 КПК РФ). У двох випадках мова йде про участь захисника, а в двох інших - присяжних засідателів. Тим часом скрізь під В«участюВ» розуміється реалізація наданих КПК РФ повноважень і самого призначення відповідно, коли йдеться про захисника, то захисника, а коли про присяжних засідателів, то названих суб'єктів кримінального...
