ами і представниками центральної влади» піднімає Regnum в матеріалі «Неважливо, який зараз Крим - російська або татарський, але точно не український» (21 травня 2013).
У матеріалі наводяться коментарі вагомих респондентів. Зокрема президента Центру системного аналізу та прогнозування Ростислава Іщенко, який вважає, що «нинішній стан татарської проблеми приблизно таке ж, як було 20 років тому, коли татари на запрошення Кравчука поверталися на Україну».
«Тоді політичне керівництво ставило перед собою завдання створення в Криму окремого татарського державного утворення. Інша справа, що тоді не було сил і не вистачало зовнішньої підтримки. Татари завжди підтримували націоналістичні українські сили, тому що Крим в основному російську і татари в Криму конкурують з російськими. Відповідно, націоналісти були їх союзниками - до пори до часу », - висловився в ЗМІ Іщенко.
Зазначений респондент аналізує і причини натягнутих взаємин Могильова та ватажків кримських татар: «Чому татари виступають проти Могильова, мені теж зрозуміло. За весь час кримської влади Могильов - перший і єдиний керівник Криму, який жорстко і безсторонньо визначив свою позицію в диспуті з кримськими татарами. Спираючись на свої повноваження, на дух і букву закону, він дав зрозуміти, що у всіх випадках буде відповідати на тиск тиском, на силу силою і має можливість застосовувати кримінальні репресії. Природно, татарам це не подобається, вони проти нього і виступають ».
Не залишив без уваги Ростислав Іщенко та гасла українських націоналістів «Україна була колонією Росії». «У цьому відношенні Крим дійсно можна назвати колонією України. Неважливо який він, російську або татарський, але точно не український, точно він перебуває у складі країни на особливих умовах. Якщо ж виходити з того, що колонія - це експлуатована територія, абсолютно точно, що Україна вся є колонією свого політичного класу. Він грабує всю Україну в рівній мірі. І в цьому відношенні Крим не відрізняється від Києва, Одеси чи Львова », - з таким судженням виступив Іщенко.
Певні зрушення у справі вирішення проблем кримських татар зазначив у вищевказаному матеріалі політичний оглядач Юрій Палійчук: «Останнім часом у справі вирішення проблем кримських татар пройшли невеликі зміни і їм дозволили легалізуватися. Фактично, влада йде назустріч кримським татарам. Можна говорити, що часткові зрушення є і частково прем'єр-міністр Криму йде назустріч вирішенню проблем, які там тягнуться не один рік. Але, з іншого боку, мова йде не тільки про вирішення побутових та житлових проблем, а й про повну реабілітацію кримських татар ».
Палійчук вважає, що ця проблема «дуже чутлива, дуже важлива, не наважувалася ні одним президентом».
«Крим - особливий регіон, в якому владі вигідніше зберігати статус-кво, ніж віддавати певні преференції етнічним меншинам, які в Криму почуваються досить вільно - ті ж росіяни, татари і так далі. Це не перший раз, коли меншини в Криму вимагають відставки, висувають протест проти дій української влади. Я б не надавав цьому дуже великого значення », - доносить до читачів свій погляд на ситуацію політичний оглядач.
Представлена ??в матеріалі і позиція співробітника Київського центру політичних досліджень і конфліктології Дениса Кірюхіна, який вважає, що кардинального вирішення татарськ...
