тв, які намагаються утвердити в суспільстві принципи соціальної справедливості і свободи; боріння сил і верств, пов'язаних c криміналізованою і «чесної» економікою, набуває найгостріші форми, аж до актів політичного терору і т.д.целом ж зіткнення різноманітних політичних потоків викликає серйозні кризи у діяльності держави, підтримує ціннісний розкол в політичній культурі суспільства, ініціює політичним протест широких соціальних верств населення.
Досвід показує, що пом'якшення політичної напруженості в Росії, як і в інших країнах c перехідною соціального структурою, як правило, пов'язано з посиленням соціальної спрямованості діяльності уряду (особливо щодо найменш захищених верств населення), боротьбою з привілеями гос6юрократіі і злочинністю, розширенням можливостей професійної перепідготовки громадян і рядом інших заходів.
3.4 Особливості соціальної стратифікації в сучасному російському суспільстві
B цілому в нашій країні, як і в інших перехідних країнах, групи, зацікавлені в ринкових перетвореннях і спонукають державу до розширення підтримки підприємництва, змагаються c силами, незацікавленими в структурній перебудові економіки і прагнуть зберегти політику прямого державного регулювання та патерналізму. Номенклатурні класи в державному апараті, що намагаються поставити собі на службу хід реформ, стикаються протестом широких соціальних верств, які прагнуть утвердити в суспільстві принципи соціальної справедливості і свободи. Боротьба сил і верств, пов'язаних c криміналізованою і «чесної економікою, набуває найгостріші форми, аж до актів політичного терору і т.д.
В той же час формування сучасної соціальної стратифікації в Росії має певну специфіку та історію. Так, ще в 80-х рр.. в країні йшли легальні процеси зародження приватної власності (наприклад, у вигляді індивідуально-корпоративної власності вищої управлінської бюрократії, накопичення ресурсів у тіньовій економіці), які згодом сприяли формуванню протокласса великих власників (номенклатури, великих представників сфери торгівлі). B 1985-1991 рр.. розпочата відкрита номенклатурна приватизація призвела до зосередження правлячим класом в своїх руках тієї державної власності, якою вони формально розпоряджалися в радянський час. Установа класом керуючих численних фондів, спільних підприємств та структур на місці державних установ і організацій - ось той механізм, який сприяв перерозподілу суспільних ресурсів на індивідуальну власність керуючих. Так, зберігши владу, номенклатура придбала і власність. В її особі в країні легально сформувалася група дуже багатих і впливових людей.1992-1996 рр.. в країні почав поступово складатися конкурентний капіталізм (у вигляді директорського та чекової приватизації, збагачення чиновників за рахунок ліцензування і квотування при регулюванні експортно-імпортних операцій, виникненні шару дрібних і середніх підприємців). Корпоративний характер відносин влади і бізнесу призвела до формування сприятливих умов для зростання великого капіталу. Наприклад, якщо в США було потрібно в середньому 47 років, щоб заробити стан в 10 млн. дол, і в Південній Кореї - 13 років, то в Росії в ті роки це було можливо всього за 3-4 роки. B подальшому наростаючий вплив великого капіталу призвело до його тісного зближення c владою і входженню у владу (олігархізація). Водночас підтримка середнього і дрібного бізнесу залишалася на пер...
