мають цінність ресурси, такі, як власність і багатство, що протистоять бідності, а володіння власністю і багатством, в свою чергу, є засобом придбання влади. Тому структури і систему влади необхідно розглядати в тісному взаємозв'язку з процесом соціальної стратифікації. Таке розуміння вихідних принципів теорії структурации призводить Гидденса до твердження про необхідність переорієнтації соціолог теорії на онтологізацію продуктів людської дії. Для сучасних індустріальних і постіндустріальних суспільств характерна класова стратифікація: вищий клас (підприємці, промисловці, управлінці); середовищ клас (спеціалісти); раб клас; селяни. Соціальний простір в умовах сучасного суспільства зазнає трансформації, детерміновані глобалізацією: «... лише недавно стало можливим говорити про формування соціальних зв'язків, що охопили всю планету. Світ став єдиної соціальної системою в результаті посилення відносини взаємозалежності, що торкнулися сьогодні практично кожного чол ».
Список використаної літератури
1. Гідденс Е. Наслідки модерну / Реф. Н.Л. Полякової / / Сучасна теоретична соціологія: Ентоні Гідденс. Реферативний збірник / За ред. Ю.А. Кімелева. Серія «Соціологія». М.: ИНИОН РАН, 1995.
2. Гідденс Е. Дев'ять тез про майбутнє соціології / Пер. з англ. Є.В. Якимової / / THESIS. Т. 1. Вип. 1. 1993.
. Гідденс Е. Модерн і самоідентичність / Реф. Є.В. Якимової / / Сучасна теоретична соціологія: Ентоні Гідденс. Реферативний збірник / За ред. Ю.А. Кімелева. Серія «Соціологія». М.: ИНИОН РАН, 1995.
. Еріксон Е. Ідентичність: юність і криза: Пер. з англ./Под ред. А.В. Толстих. М.: Прогресс, 1996.
. Волков В.В. «Дотримання правилом» як соціологічна проблема.// Соціологічний журнал. 1998. N 3/4.
