ити у зв'язку з підготовкою до виборів в Установчі збори. 18 грудня 1917 одним з декретів ленінського Раднаркому була скасована і канцелярія самої Державної думи.
Чому вчить досвід діяльності Державної думи?
Урок перший. Парламентаризм в Росії був небажаний для правлячих кіл. Його становлення та розвиток відбувався у гострій боротьбі з авторитаризмом, самодержавством, самодурством чиновництва та виконавчої влади.
Урок другий. У ході становлення російського парламентаризму був накопичений цінний досвід роботи та боротьби з авторитарними тенденціями в діяльності влади, який не по-хазяйськи забувати і сьогодні.
Висновок
Сьогодні, переступивши рубіж XXI століть, багато чого з досвіду діяльності, дореволюційних Дум є повчальним і заслуговує нашої уваги. Насамперед, це стосується відносин Думи з урядом і монархом. Очевидно, навіть через століття, відносини між законодавчою і виконавчою владою в Росії занадто часто брали і беруть конфронтаційний характер.дореволюціонних Державних Думах розроблявся регламент дореволюційної Державної Думи, названий «Наказом», як проходило становлення структури думських комітетів, називалися раніше - комісіями, так формувалися норми депутатської етики. Ці та інші цінні елементи першого етапу російського парламентаризму можуть бути корисними для депутатів і на сучасному етапі його розвитку. Не менш повчальні й типи політичної поведінки керівників різних депутатських фракцій початку XX століття, чимось перегукуються з політичним стилем деяких сучасних думських лідерів.
Для сучасної парламентської практики не втрачають своєї актуальності такі явища, як: «законодавчі пробки» через протиборства між Державною Думою і верхньою палатою - Державною Радою. Постійна боротьба Думи за контроль над урядовим бюджетом, велика кількість в законодавчій порядку другорядних законопроектів, захоплення ряду депутатів хльосткими промовами на шкоду рутинної, але необхідної в кожному парламенті законодавчій роботі.
Деякі боку накопиченого досвіду в період існування перших двох дум, на мій погляд, представляють актуальність і в наші дні.
Саме тому свою роботу хочеться закінчити тими ж словами, якими й починав своє дослідження:
Список літератури
1. Історія вітчизняного держави і права / під. ред. О.І. Чистякова.- М., 2000.
2. Миронов Б.М. Соціальна історія Росії, С.-Петербург, Изд-во «Дмитро Буланін», 1999.
. Історія Державного управління в Росії, підручник, під редакцією Піхоя РГ, вид. РАГС, 2009 р.
. Аранович А.С. Історія Державної Думи Росії в історіографії. 1906-1917 рр..- М., 2001.
