Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Вивчення видового складу, кількісних характеристик і біомаси грунтових безхребетних на заплавних луках річки Сож

Реферат Вивчення видового складу, кількісних характеристик і біомаси грунтових безхребетних на заплавних луках річки Сож





ониження має найгірші умови для життя грунтових безхребетних. На плоскій підвищеної рівнині і в заростях чагарнику чисельність люмбріцід висока, а видовий склад різноманітний, що свідчить про достатній зволоженні грунтів даних біотопів. На прітеррасной зниженні чисельність дощових черв'яків в 10 разів менше, ніж на плоскій підвищеної рівнині, що свідчить про сильний перезволоженні грунту даного біотопу. Комплекс твердокрилих найбільш різноманітний за видовим складом на прируслової гриві і плоскою підвищеної рівнині. Серед твердокрилих домінували жужелиці на прируслової гриві, плоскою підвищеної рівнині, на плоскій зниженою рівнині і на прітеррасной зниженні. У заростях чагарнику переважали форми водних жуків, що свідчила про високої вологості грунту даного біотопу. Тільки на прируслової гриві було відзначено сімейство Nitidulidae, Tenebrionidae. На прітеррасной зниженні і заростях чагарнику відзначені екземпляри сімейства Byrrhidae. Тільки на прітеррасной зниженні і заростях чагарнику відзначені представники сімейства Staphylinidae. Молюски зустрінуті тільки на плоскій підвищеної рівнині, прітеррасной зниженні і заростях чагарнику. Всі ці дані свідчать про те, що ступінь зволоженості грунту робить істотний вплив на видовий склад безхребетних.


.2 Біомаса грунтової мезофауни заплавних лук


Після визначення систематичної приналежності кожен зібраний екземпляр зважувався на торсіонних терезах з точністю до мг. У результаті були отримані дані по біомасі безхребетних мешканців грунту.

Як показало вивчення грунтової мезофауни заплавних лук найбільшої величини досягає біомаса плоскою підвищеної рівнини (60049,0 ± 2356,7 мг/м2). На прируслової гриві цей показник в 2,6 рази нижче. Плоска знижена рівнина характеризується низькою біомасою безхребетних (15379,0 ± 2684,8 екз/м2). Прітерраное пониження характеризується найменшою величиною біомаси (13094,0 ± 2707,2 екз/м2), це в 4,5 рази менше, ніж на плоскій підвищеної рівнині. Біомаса заростей чагарнику досягає (28094,0 ± 3272,4 екз/м2), що в 2 рази менше, ніж на плоскій підвищеної рівнині (таблиця 4).

На прируслової гриві, з обстежених біотопів, загальна біомаса безхребетних досягла 22409,0 ± 2570,1 мг/м2. На даному біотопі домінували дощові черв'яки. Їх вага, згідно з отриманими даними, склав 17831,5 ± 2086,2 мг/м2 (79,5% від загальної біомаси безхребетних даного луки). Частка твердокрилих в загальній вазі безхребетних склала 3744,5 ± 1080,2 мг/м2, причому із зареєстрованих тут шести родин найбільшу вагу виявився у пластинчатовусих (1869,0 ± 1045,8 мг/м2). Досить висока біомаса відзначена і для турунів (1633,0 ± 85,6 мг/м2). Представники інших родин твердокрилих мали невелику біомасу. Вага павукоподібних склав 154,5 ± 33,5 мг/м2. Вагові характеристики двокрилих на прируслової гриві не перевищували 160,0 ± 38,4 мг/м2.

На плоскій підвищеної рівнині загальна біомаса безхребетних склала 60049,0 ± 2356,7 мг/м2. Вага дощових черв'яків був майже в 3,5 рази вище, в порівнянні з прируслової гривою (58775,5 ± 2377,8 мг/м2). Зате біомаса твердокрилих тут склала 778,5 ± 95,6 мг/м2, що в 4,5 рази менше, ніж на прируслової гриві. Перше місце в комплексі твердокрилих зайняли представники сімейства турунів, біомаса яких склала 517,0 ± 73,7 мг/м2. Також на даному біотопі вага щелкунів був на високому рівні (203,0 ± 48,6 мг/м2). Набагато нижче (у ...


Назад | сторінка 13 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дія абіотичних, біотичних факторів і сільськогосподарських заходів на видов ...
  • Реферат на тему: Особливості навчання безхребетних
  • Реферат на тему: Токсини водоростей та МОРСЬКИХ безхребетних
  • Реферат на тему: Біофільтрація як спосіб харчування безхребетних
  • Реферат на тему: Новітні джерела енергії. Рослинна біомаса