можливість настання смерті.
При вбивстві по найму дії попередні настанню смерті розтягнуті в часі. Контакт виконавця і замовника завжди відстоїть у часі від вчинення вбивства. Така особливість істотно ускладнює можливість встановлення причинного зв'язку між діями замовника і смертю потерпілого. При включенні в сценарій посередників встановлення причинного зв'язку ще більше не може, таке додаткова ланка в ланцюзі злочину відсуває слідство від встановлення першоджерела, того хто став ініціатором вбивства.
Таким чином, об'єктивна сторона вбивства по найму полягає в тому, що вбивця позбавляє життя людини за вказівкою особи, який пообіцяв сплатити або сплатив за вбивство винагороду; вчиняється спеціально запрошеним найнятим особою, тим, хто бажає «прибрати» потерпілого за певну, як правило, досить значну плату. Вартість «професійних» вбивств по найму, які виконують добре натреновані і далеко не дурні фахівці, в Москві зараз у деяких випадках оцінюється в п'ять і більше тисяч американських доларів. Але «розцінки» сильно варіюються залежно від особистості того, кого треба прибрати, способу вбивства і кваліфікації виконавця. Одна справа замінувати ліфт або квартиру в житловому будинку, інше - вдарити людину молотком по голові. В одній фірмі найманому вбивці платили твердий оклад - сто доларів. За ці гроші він вбивав, коли треба, «непотрібних» людей.
Середня ціна замовного вбивства на Алтаї 30000 рублів, досить не велика, порівняно з європейською частиною Росії.
Вбивство з корисливих мотивів характеризується прагненням винного отримати яку-небудь матеріальну вигоду для себе чи інших осіб (гроші, речі, майнові права, право на нерухомість тощо) або бажанням позбутися від матеріальних витрат ( повернення майна, боргу, оплата послуг, виконання майнових зобов'язань, оплати аліментів та ін.) При це не обов'язково, щоб корисливі спонукання отримали задоволення в результаті вбивства, для кваліфікації вбивства як вчиненого з корисливих мотивів не потрібно реального отримання матеріальних засобів. Можливі ситуації, коли:
а) майна не виявилося в натурі;
б) винний не зміг отримати майно;
в) вбивця не встиг скористатися результатами вбивства.
Вбивство по найму також припускає корисливий мотив: винний погоджується позбавити життя потерпілого за матеріальну винагороду. Посягання на життя потерпілого на грунті помсти за несплату ним боргу до розглянутого виду убивств не відноситься. Винний усвідомлює, що у вбитого людину не можна буде отримати борг, тобто в основі цього вбивства лежать не корисливі спонукання, а помста. Точно також вбивством з помсти, а не з корисливих мотивів визнається позбавлення життя злодія, захопленого на місці скоєння злочину.
Якщо ж згода винного вбити людину продиктовано іншими спонуканнями, ніж корисливими, то дане обтяжуюча обставина тут відсутня. Наприклад, сестра вмовила брата позбавити життя свого чоловіка, так як він став ненависний їй.
Пункт 1 Постанови вказує, що суди зобов'язані неухильно виконувати вимогу закону про всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи. Це означає, що по кожній такій справі має бути встановлений спосіб заподіяння смерті іншій людині.
Основними характеристиками, що описують об'єктивну сторону...
