ічних регіонах.
Звичайно, глобальні «інвентаризації» корисні й необхідні, і тут не може бути двох думок: по основній інтенції нашого розвитку, по сукупності культурно-історичних форм ми, безсумнівно, тяжіємо до цивілізації модерну. Це однак не означає, що ми повинні покірливо слідувати у напрямку, вказаному тій чи іншій, що виникла в результаті дії політичної кон'юнктури, конфігурації держав євро-атлантичного співтовариства як слухняного слуги або учня. У народів і держав, як і у окремих людей, є свої природні інтереси і потреби, і їх часто доводиться твердо відстоювати, рівним чином, як і повагу на міждержавному рівні неможливо без самоповаги. Інакше кажучи, завдання гуманістичного будівництва в нашому суспільстві не може бути усвідомлена тільки як своя внутрішня задача, як завдання прояснення і вирішення своїх внутрішніх проблем.
Список літератури
Соловйов В.С. Російська ідея / / Російська ідея / сост. М.А. Маслин. М.: Республіка, 1992. С. 186-205.
Кантор К.М. Шлях до цивілізації - який він?// Питання філософії. 1992. № 11. С. 34-43.
Зінов'єв А.А. Глобальне сверхобщество і Росія. М.: АСТ, 2000. 128 с.
Дугін А. Основи геополітики. Геополітичне майбутнє Росії. М.: Арктотея-центр, 1999. С. 928.
Ахієзер А.С. Росія: критика історичного досвіду. Т. 1. М.: Сибірський хронограф, 1997. С. 804.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту vestnik.adygnet
Дата додавання: 01.06.2014
