ign="justify"> Інші дії сексуального характеру, зокрема, задоволення чоловіком з жінкою крім волі останньої статевої пристрасті у формах «coitus per anus» і «coitus per os», поєднане із застосуванням фізичного насильства, погроз або з використанням безпорадного стану потерпілої, і теорія, і практика розглядали як згвалтування.
Аналіз історії розвитку кримінального законодавства Росії про відповідальність за насильницькі статеві злочини проти неповнолітніх дозволяє зробити наступні висновки:
До початку 18 століття російське кримінальне право передбачало відповідальність лише за одне насильницьке статевий злочин - згвалтування, потерпілими від якого визнавалися тільки особи жіночої статі. Вік потерпілої не впливав на рішення питання про відповідальність за скоєне.
Артикул Петра I в 1716 р. назвав як потерпілого отрока, тобто неповнолітнього.
У наступні періоди розвитку кримінального права Росії основні правові акти зберігали відповідальність за згвалтування і мужолозтво. У них вже була здійснена, хоча і в зародковому вигляді, диференціація відповідальності за названі злочини в залежності від віку потерпілої особи.
Необхідно зауважити, що кримінальний кодекс 1922 зробив крок назад порівняно з Укладенням про покарання кримінальних та виправних 1845 року і Кримінальним укладення 1903 року, оскільки неповноліття потерпілої особи не було передбачено його відповідними нормами в якості кваліфікуючої ознаки .
КК РРФСР 1926 року спочатку встановлював відповідальність лише за згвалтування, як кваліфікуючої ознаки якого називав згвалтування потерпілої, яка не досягла статевої зрілості. Таким чином, посиленою кримінально-правову охорону від сексуальної агресії підлягали не всі категорії неповнолітніх, а тільки статевонезрілі особи. Дополнившая КК РРФСР в 1933 році стаття 154-а, яка передбачала відповідальність за мужолозтво, не містила відповідного кваліфікуючої ознаки, що свідчило про явно недостатню увагу законодавця до питання забезпечення кримінально-правовими засобами охорони статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх чоловічої статі. Як і раніше не було чітко визначено ставлення до визначення кримінально-правової природи інших, крім згвалтування і мужолозтва, насильницьких дій, спрямованих на задоволення статевої потреби (у тому числі, скоєних щодо неповнолітніх). Лише в 1949 році було передбачено посилення кримінальної відповідальності за згвалтування всіх категорій неповнолітніх потерпілих і за вчинення з ними актів мужолозтва.
КК РРФСР 1960 р. відразу ж передбачив підвищену кримінальну відповідальність за згвалтування неповнолітньої і за вчинення відносно цієї категорії потерпілих чоловічої статі актів мужолозтва. Пізніше ст. 117 КК «Згвалтування» була доповнена зазначенням ще на один особливо кваліфікований вид діяння, а саме - вчинення його щодо малолітньої. При цьому аналогічного доповнення до ст. 121 КК «Мужолозтво» зроблено не було. Крім того, порівняння санкцій норм, об'єднаних в рамках ст. 117 і 121 КК РРФСР, свідчить про те, що статева свобода та статева недоторканість осіб чоловічої статі, які не досягли повноліття, охоронялися кримінальним законом менш серйозно. Верхня межа санкції норми, що встановлює відповідальність за згвалтування неповнолітньої, становив 15 років позбавлення волі, а за мужолозтво у відношенні такої ж к...
