використанням залежного становища потерпілого. Покарання за мужолозтво без обтяжуючих обставин встановлювалося у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років; за кваліфіковане - у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Проте в теорії кримінального права висловлювалися обгрунтовані пропозиції про необхідність декриміналізації мужолозтва, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК РРФСР. Наприклад, викладаючи свої сумніви в доцільності збереження кримінальної відповідальності за назване діяння, М.Д. Шаргородський і П.П. Осипов висували такі аргументи: «По-перше, прагнення до гомосексуальних задоволення статевої пристрасті може в окремих випадках бути обумовленим біологічними особливостями організму, що приводять до того, що для осіб, наділених цією аномалією, гомосексуалізм є природною формою статевого задоволення. Тому не можна визнати обгрунтованим широко розповсюджене твердження про те, що мужолозтво завжди є результатом моральної розбещеності відповідних суб'єктів ».
У радянській юридичній літературі жодного разу не робилося спроби підвести міцну наукову базу під кримінальну відповідальність за добровільне мужолозтво, а єдиний аргумент, який зазвичай наводиться (моральна розбещеність суб'єкта і порушення ним соціалістичної моральності), не можна визнати заможним, так як негативні властивості особистості не можуть служити підставою кримінальної відповідальності., а аморальність діяння недостатня для оголошення його злочином.
друге, враховуючи суто інтимний характер дій, спрямованих на задоволення статевої потреби, що перешкоджає здійсненню ефективного контролю за поведінкою зобов'язаних суб'єктів, кримінально-правова заборона добровільного мужолозтва не може виконувати свого призначення, тобто служити надійним засобом запобігання небажаних для суспільства способів задоволення статевої потреби і стимулювання людей до належного поведінці.
Зваживши доводам теоретиків кримінального права та враховуючи змінилися соціально-економічні та політичні умови існування російської держави і кілька скориговані у зв'язку з цим морально-етичні орієнтири, Законом РФ від 29 квітня 1993 законодавець скасував кримінальну відповідальність за добровільне мужолозтво, виключивши зі змісту ст. 121 КК РРФСР першу частину. Крім того, стаття була доповнена вказівкою на використання при мужолозтві безпорадного стану потерпілого, а в санкції знижений верхня межа позбавлення волі з 8 до 7 років.
Як випливає з аналізу тексту закону, порівняння санкцій норм, об'єднаних в рамках ст. 117 і 121 КК РРФСР, статева свобода та статева недоторканість осіб чоловічої статі, які не досягли повноліття, охоронялися кримінальним законом менш серйозно. Вчинення мужолозтва у відношенні малолітньої особи не виділялося в якості кваліфікованого виду діяння і каралося так само, як і його здійснення щодо неповнолітнього. При цьому верхня межа санкції норми, що встановлює відповідальність за згвалтування неповнолітньої, становив 15 років позбавлення волі, а за мужолозтво у відношенні такої ж категорії потерпілих - 7 років позбавлення волі (тобто вдвічі менше). Які-небудь розумні аргументи на користь подібного рішення законодавця привести навряд чи представляється можливим. Це явна дискримінація, применшення прав неповнолітніх осіб чоловічої статі у сфері кримінально-правової охорони їх статевої свободи та статевої недоторканності.
