ро характер і механізм їх утворення, а також інші дані, що мають значення для слідчих дій;
консультує слідчого з питань, пов'язаних із зовнішнім оглядом трупа на місці його виявлення і наступним проведенням судово-медичної експертизи;
надає слідчому допомогу у виявленні слідів схожих на кров, сперму та інші виділення людини, виявленні волосся, різних речовин, предметів, знарядь і інших об'єктів;
сприяє їх вилученню;
звертає увагу слідчого на всі особливості, які мають значення для даного випадку;
дає пояснення з приводу виконуваних ним дій.
Незважаючи на конкретні обов'язки фахівця, що випливають з вимог Правил, він працює на місці події під керівництвом слідчого. Слідчий не просто керує - він особисто проводить огляд та відповідальність за його якість, за дотримання вимог КПК та інших нормативних актів, що регламентують дана слідча дія, за прийняті рішення про вилучення слідів і речових доказів. Тому для здійснення раціональної організації (керівництва) роботи фахівця-медика слідчому необхідні не тільки пізнання в галузі судової медицини, а й знання Правил роботи лікаря-спеціаліста при огляді трупа на місці події.
Деякі слідчі вважають, що процесуально обов'язкову наявність спеціаліста та професійні його обов'язки гарантують об'єктивне і повне відображення в протоколі огляду даних судово-медичного характеру, забуваючи про те, що залучатимуться для цієї дії може, як вказує законодавець, та іншої лікар, який може бути не знайомий з Правилами. У цьому випадку незнання слідчим основних положень, які відповідно до Правил мають бути відображені в протоколі огляду місця події, в частині, що стосується опису трупа, призведе до безповоротної втрати наявних слідів і суттєво, якщо не зовсім, може позбавити протокол огляду цінної інформації, яка є доказом у розслідуваної справи.
Подібні обставини, як вважають Д.П. Рассейкин, А.А. Матишев та ін, виникають найчастіше в тих випадках, коли огляд трупа не проводиться взагалі або проводиться без участі фахівця в галузі судової медицини або коли особа, яка провадить це слідча дія, виявилося не здатним організувати діяльність фахівця-медика належним чином, щоб у протоколі огляду, який відповідно до ст. 166 КПК є джерелом доказів, були відображені істотні ознаки явищ і процесів судово-медичного характеру.
Слідча практика, на жаль, показує, що багато слідчих самоусуваються від огляду трупа, цілком довіряючи це фахівцям-медикам, і стають лише їх секретарями, заповнюючи протокол огляду під диктовку. Подібне самоусунення і перебільшення ролі фахівця явно суперечить нормам Кримінально-процесуального кодексу, що вказує, що огляд місця події проводиться слідчим (ст. 38, 166, 167 і 180 КПК), а фахівець своїми спеціальними знаннями надає йому допомогу в межах вимог ст. 58 КПК.
Обов'язковість залучення слідчим спеціаліста-медика для огляду трупа на місці події продиктована необхідністю використання спеціальних пізнань в області судової медицини для повного виявлення і правильного фіксування в протоколі огляду ознак, які можуть мати доказове значення. Необхідно пам'ятати, що дії слідчого і фахівця при роботі з трупом повинні бути ясні понятим, від яких у необхідних випадках можуть знадобитися відповідні роз'яснення.
При здій...
